yi: ANNALES MUSEI NATIüNALIS HUNGAEICI. 1908. 



VOR.\KBEITEN ZU EINEK MONOGEAPHIE DEU 

 NOTACANTHEN. 



I— XI. 



Von Dr. K. Kektesz. 

 (Tafel V— VII].) 



Unter obigem Titel habe ich die Absiebt eine Keihe von Aufsätzen 

 mitzutheilen. die sich auf die Notacantheu beziehen. 



Nach der Bearbeitung der bezüglichen Literatur kann ich mit 

 ruhigem Gewissen behaupten, dass eine entsprechende Monographie über 

 die Notacanthen heute zu schreiben, eint- Unmöglichkeit ist. Die Gat- 

 tungen sind in den meisten Fällen ungenügend charakterisii-t und bei 

 den Beschreibungen der Arten wurde auf die plastischen Merkmale — 

 besonders auf den Bau der Fühler — sehr wenig Gewicht gelegt. Diese 

 Ansicht brauche ich an diesem Orte nicht weiter zu begründen, es 

 wird aus den einzelnen Aufsätzen genügend ersichtlich sein. 



Schon aus dem Gesagten geht es hervor, dass ich in der Eeihen- 

 folge der Aufsätze nicht dem System folgen kann. Ich bin gezwungen 

 diejenigen Gattungen in erster Eeihe zu bearbeiten, von denen mir ein 

 grösseres Material zur Verfügung steht. 



Indem den grössten Theil der Notacanthen die Exoten bilden, 

 deren Verschaffung — liesonders in gutem Zustande — mit vielen 

 Schwierigkeiten verbunden ist, werde icli meinen Kollegen sehr ver- 

 l)flichtet sein, wenn Sie mich in meiner Arbeit durch Zusenden von 

 Materiale unterstützen werden. 



(jrosses Gewicht lege ich auf die Untersuchung der Typen, soweit 

 sie mir zugänglich sein werden. Leider herrscht auch noch lieutzutage 

 in \'ielen Museen die Gewohnheit, Typen aus der Sammlung nicht her- 

 auszugeben. Wie können dann mangelhaft beschriebene Arten gedeutet 

 werden ? 



Es wäre die höchste Zeit, dass die Musealvorstände mit diesem 

 Verfahren endüch l)rechen. Die Post ist heutzutage genügend verläss- 

 lich und verlässliche wissenschaftliche Arbeiter gibt es auch. 



Annales Miisei NaCiunatis Hungaricl. VI. 21 



