VORARBEITEN Ztl EINER MONOGRAPHIE DER NOTACANTHEN. 



343 



Aus der Besehreibung kann man sicher annehmen, dass die Art 

 zu TlHchocIuield l^io. zu rechnen ist. 



lY. Über die Gattvn*/ Cynijnniorpha Urai. 

 (Taf. VI. Fig. I, -i.) 



Da ich die Gelegenheit hatte die Typen von duniiiiiiKirpliit Bili- 

 jiielii ' Br.\u. zu untersuelien, halte ich es für zweckmässig die Gattungs- 

 diagnose in gewissen Punkten zu vervollständigen. 



Der Kopf ist ziemlich kurz, von vorne nach hinten zu zu.sammen- 

 gedrückt. Beim Weibchen ist der Scheitel an den Seiten des Ocellen- 

 höckers furchenartig vertieft, die beiden Furchen convergiren nach 

 vorne und stossen knapp vor dem Ocellenhöcker zusammen. Vom Augen- 

 raude entspringen auch zwei Furchen, die gleichfalls gegen die Mittel- 

 linie der Stirn convergirond, in ein ziemlich tiefes Grübchen zusammen- 

 fliessen. Durch die erwähnten zwei Furchen entstehen am oberen Theile 

 des Kopfes drei Höcker : zwei seitliche mid zwischen diesen, aber höher 

 sitzend, der dritte mit den Ocellen. Der Kopf ist — im Profile ge- 

 sehen — vorne etwas convex. Beim iMännchen ist das Stirndreieck ver- 

 tieft. Mundöffnung gross. Schläfenrand fehlt. Hinterkopf gerade abfal- 

 lend, sehr schwach coucav. Das Schildchen bildet mit dem Thorax- 

 rücken einen Winkel von ca. 40°. Von den mir vorliegenden drei 

 typischen Esemi^laren ist nur bei einem Männchen das Schildchen vor 

 der Spitze so stark abgeschnürt, dass die Spitze in einen Dorn aus- 

 läuft, bei den anderen zwei Exemplaren möchte ich das Schildchen 

 lieber als im Umrisse dreieckig bezeichnen. Das zweite Fühlerglied ist 

 auf der Innenseite tatsächlich verlängert. , Der Complex des dritten 

 Fühlergliedes ist von der Seite gesehen hiscuitförmig (Taf. VI. Fig. 2. ). 

 von oben gesehen (Taf. VI. Fig. 1.) erscheint er mehr-weniger spindel- 

 förmig, am Ende verjüngt. Diese Form entsteht dadurch, dass der 

 Complex am vorderen Theil eingeschnürt und von dieser Stelle der 

 distale Theil lamellenartig plattgedrückt ist. Dass die Borste zwei- 

 gliederig wäre, konnte ich nicht feststellen. 



Die von Brauer beschriebene typische Art, Ci/ii. BUihicki, ist 

 ganz kenntlich beschrieben. Dass aber Cynipiniorpliti mitiutd Willist. 

 (Biolog. Centr. Amer.. Dipt.. I. 1901. 351 1. tab. IV. tig. 1'.». 19rr) 

 hieher gehören soll, bezweifle ich stark. Der eigentliche Gattungs- 

 eharakter der Gattung liegt in der Beschaffenheit der Fühler, die von 

 allen übrigen Gattungen ausserordentlich verschieden und in dieser 



' Br.AUEK schreibt irrthümlich BiUmecki. 



