VORARBEITEN ZU EINEE MONOGRAPHIE DER NOTAOANTHEN. 349 



W'ALKER'si'he Type, nach oincr brieflichin Mittheilung des Herrn E. E. 

 AusTEN, im Uritish Museum niclit mehr vorhanden ist. Dass aber auch 

 S'. scaj.Klarix Walk, zu der Gattung Cdi'vorcjilialux gehören soll, habe 

 ich sehr bezweifelt. Dafür spricht jedenfalls das. was Walker über den 

 Kopf sagt: M'apite antieo produeto». aber gegen diese Annahme 

 der Ausdruck: «scutello dentibus quatuor ferrugi ue i su. Meine 

 Annahme wurde durch Herrn Austen bestiitigt, indem er mir mittheilt, 

 dass die Art in die (iattung Tricliocluiiid i5iG. einzureihen ist. 



über N: iiradlnix Walk, berichtigt uns auch \an der Wülp (Ter- 

 meszetr. Füzet., XXI. 181)8. 412). Das von ihm untersuchte Exemplar 

 ist ein Weihchen und er sagt, es solle mit der üeschreibung Walkers 

 übereinstimmen. Ich sandte das Exemplar schon vor längerer Zeit an 

 Herrn Austen, der die (iüte hatte dasselbe mit der WALKER'schen Type 

 zu vergleichen. Er schrieb mir, dass es auf keinen Fall die Art Walkers 

 ist und gab auch die Unterschiede an. Seitdem habe ich das von Osten- 

 Säcken erwähnte Exemplar des Genueser .Museums zu sehen die Gelegen- 

 heit gehabt und kann Austen's Ansicht bestätigen. 



Die von van der Wulp beschriebenen Sdldnhd i<i(jndlijirniüx und 

 r.ck/ua gehören nach meiner Untersuchung nicht in diese Gattung, 

 und ich werde auf beide Arten später noch zurückkommen. 



Herr Verrall hatte die grosse Freundlichkeit mir das typische 

 Exemplar von Eiioplomyid colliiinidta Big. zur Ansicht zu senden. Nun 

 kann ich sicher feststellen, was ich schon früher vermuthete, dass 

 EnOjiJoiiiiiid Big. = Saldulxi Walk. ist. 



Die neueste Arbeit Brunetti's über orientalische Stratiomyiiden (Re- 

 cords of the Indian Museum, I. 1907. pag. 85 — 132) ist eigentlich eine 

 Zusammenstellung der Literatur, obwohl sie äusserlich den Eindruck 

 macht, als hätte sich der Autor mit dem Gegenstande eingehend be- 

 schäftigt. Dies ist aber nicht der Fall, denn er kennt von den vielen 

 Arten nur einen ganz geringen Bruchtheil. Desswegen sind auch seine 

 Tabellen vollkommen unbrauchbar; mit seiner Tabelle kann man noch 

 an Sdlilulid kommen, noch eine Art der Gattung richtig bestimmen. 



Ich gehe nun auf die Beschreibung der Gattung über, wie ich sie auffasse. 



Leider steht mir ein sehr g(<ringes Material zui- Verfügung. Die vorlie- 

 genden Weibchen weichen im Habitus nicht nur von den Männchen wesent- 

 lich ah. sondern sind auch unter sich von sehr verschiedenem Bau. Ich 

 bin absolut nicht in der Lage feststellen zu köinien. dass von den mir 

 vorliegenden Weibchen eines oder andere zu welchen Männchen gehört. 

 Aus diesem Grunde scheint es mir zweckmässig vorläutig alle als verschie- 

 dene Arten auffassen. Spätere Untersuchungen, die auf grösserem Material 

 beruhen, werden uns wohl über die Zusammengehörigkeit aufklären. 



