VORARBEITKN ZU KINKK .MONOGKAI'IIIK DKlt NOTAIANTHKN. -'77 



vorschmälort, schwach behaart. Hunn'nilcalhis und Queruaht gut ent- 

 wickelt. Thorasrüeken ziemlich flach. Kchilclchen gross, mit dem Thorax- 

 rüekon fast in dcrselhen i'',bene, am Hiiitoii-ando schwach eiiigesclmiirt, 

 mit vier starken Dornen, von denen die zwei hinteren entschieden 

 stärker inid länger sind als die seitlichen, die den inneren ])ornen näher 

 }>erückt sind als dem V^orderrand des Schildchens. Die hinteren Körnen 

 sind länger als die halbe Länge des Schihlchens (9 : l'i). Der flache, 

 verlängerte Hinterleih besteht aus fünf Segmenten, ist an der Basis 

 etwas verengt und sehr schwach behaart, l'eine einfach. zieuiHch lang, 

 schlank. Schienen ohne Sporne: Klanen, Haftläppchen und Ihuiiodium 

 deutlich. Schienen und Tarsen der Vorder- und Hinterbeine deutlich 

 dicker als die der Mittelbeine. Die Beine des ^lännchens sind länger 

 behaart als die des Weibchens. Flügel gefleckt, über den Hinterleib 

 hinausragend ; Adern deutlich ; aus der mittleren Discoidalzelle entsprin- 

 gen drei Adern. Die Costaiis erstreckt sich über die Mündungsstelle der 

 Cubitalis. Vorder- und Hinterast der Eadialis, sowie die Cubitalquerader 

 vorhanden. 



Die Arten bewohnen die orientalische ]Jegion. 



über die Selbstständigkeit der beiden Arten : hiihiUs Walk, und 

 hicolor Big. war Osten-Sacken nicht ganz im Klaren. In den Annal. 

 Mus. Civ. Geuova, XVI. pag. 413 hält er sie für synonym, im XXVI. 

 Bande der Berlin. Entom. Zeitschr. pag. 91) führt er aber birolor Big. 

 als eine eigene Art auf. Und das ist das richtige. Die unlängst von 

 VAN DER WüLP beschriebene und von de ^Ieijere al)gebildete H. hiiitKCU- 

 luta halte ich kaum für eine sellistständige Art und möchte sie für 

 bicfilor Big. halten, wenn der Rüssel und das zweite Tarsenglied der 

 Hinterbeine nicht als schwarz angegeben wären. Auf die Verdunkelung der 

 Oberseite des Hinterleiljes kann man kein Gewicht legen, dies kommt z. B. 

 bei den Arten der Gattung hiu.i:a Walk., die einen gelbbraunen Hinterleib 

 haben, auch vor. Leider konnte ich die Type dieser Art nicht sehen. 



Die mir vorliegenden Arten: liabilis Walk, und liir<iliir Bk;. sind 

 ausserordentlich nahe verwandt, es ist aber der von Gsten-Sacken an- 

 gegebene Untei'schied in der Fiügelzeichnung thatsächlich vorhanden und 

 auch im Kopfbau der Weibchen flnden wir wichtige Merkmale. 



Die Arten unterscheide ich in folgender Weise: 



1 (2). Der grösstc Tlieil der verdereii Kadialzclle branu. hahili^ Walk. 



2 (I). Vordere Eadialzelle imr um distalen Endi' iu kleiner Ausdeliuniii; ln'aim. 



3 (4). Rüssel bräuulichgelb ; .Metatarsiis und das i'olt^'eude Tarsenglied <lcr 



iiinterboiue weiss. hiiolur Uro. 



4- ^ii. hiissel schwarz; mir der Mctatarsus der l[iutcrl)L'me weiss. 



hniliii-illiit'i V. n. WuLP. 



