betraclitet AusTEN die Art meromelas L. DuF., dagegen wurde 

 Zabradiia von Coouillett auf eine neue Art : polita Coouii.L. 

 gegründet. 



Die beiden Arten betreffend, will ich hierorts nicht naher auf 

 die Svnonvmie eingehen, denn ohne Kenntniss der Typen ist die 

 Frage nicht sicher zu lösen. Ich nehme — nach Vkrrali. — 

 vorlaufig an, dass die von Austen als A^eopachvgasfcr mcrome- 

 linia lieschriebene Art tatsachlich orbitalis Wahlbg. entspricht, 

 und will vorläufig glauben, obzwar es sehr /Aveifelhaft ist, dass 

 polita CoouiLL. eine selbstständige Art sei, bemerken will ich 

 nur, dass nacli der Gattungsdiagnose unsere Pachygaster nünu- 

 /issima Zett. in die Gattung Zabrachia zu stellen wäre. 



Betreffs der übrigen Arten, soweit mir dieselben ^"orliegen, oder 

 wenigstens aus den Beschreibungen bekannt sind, kann ich 

 folgendes feststellen : 



/-". liinhipcnnis V. IJ. WuET gehört auf Grund des fast ganz 

 flachen bandartigen Hinterleibes in eine ganz andere (iruppe der 

 Pachygastrinen. 



P. latwfutris V . D. WliEi' ist wegen der Abwesenheit des Hin- 

 terastes der Radialis und der ganz ungewöhnlichen Kopfform aus 

 der Gattung auszuscheiden. 



P. infurcata Meu. muss wegen Abwesenheit des Hinterastes 

 der Radialis, des kurzen Kopfes, ausserordentlich hoch stehenden 

 Fühlern und sehr stark entwickelten Punktaugenlnickers eben- 

 falls ausgeschlossen werden. 



P. albipcs Brun. gehört in dieselbe (iattung wie die vorige Art, 

 wie ich das nach einem typischen Exemplar feststellen konnte. 



P.pulchra Lw. hat — wenigstens im weiblichen Geschlechte, 

 das Männchen kenne ich nicht — einen kurzen Kopf mit 

 hochstehenden Fulilern. 



P. inaculiconiis HiNE wird kaum in der Gattung verbleiben 

 können, in welche sie der Autor auch selbst nur provisorisch 

 einreiht. 



P. rufitarsis MaCij. gehört, falls die v(.Mn Autor gegebene 

 Abl)ildung des Flügels richtig ist, vielleicht zu den Sarginen. 

 Es bleiben also zur näheren Besprechung nur vier palaarktische 



