43 



Darin hat Apathy vollständig Recht, daß die Subcuticular- 

 fibrillen von Ascaris histologisch genau den von ihm bei Hirudineen, 

 Chaetopoden, Mollusken etc. als das Nervöse beschriebenen Fibrillen 

 entsprechen. Ich habe diese histologische Gleichwerthigkeit bereits in 

 meiner letzten Arbeit i*^ betont. Da nun die Unmöglichkeit die 

 Subcuticularfibrillen \on Ascaris als das Leitende anzu- 

 sehen klar zuTage tritt und Apathy dieselben selbst 

 den von ihm bei den übrigen Thierclassen als leitend be- 

 trachteten Fibrillen gleichstellt, so hat er seiner 

 ganzen Nervenreformationstheorie dadurch, daß er sie auch 

 auf die Nematoden ausdehnte, selbst den Todesstoß gege- 

 ben. Apathy stellt bekanntlich den Satz auf, daß die Nerven- 

 fasern vollständig den Muskelfasern gleich gebaut seien. So behauptet 

 er, um ein allgemein bekanntes Beispiel herauszugreifen, von den 

 markhaltigen Nervenfasern der Wirbelthiere, daß der bisher allgemein 

 für nervös angesehene Achsencylinder lediglich eine ernährende Pro- 

 toplasmamasse darstelle, ähnlich wie sie z. B. das Innere der röhren- 

 förmigen Hirudineen-Muskelzelle durchzieht, und daß die eigentlich 

 leitenden Fibrillen nur an der Oberfläche des Achsencylinders als 

 äußerst dünner Mantel^', Avelcherdas Äquivalent der contractilen Rinde 

 der Hirudineen-Muskelzelle sein soll, auftreten. Dem entsprechend 

 hält er auch bei der Nervenfaser von Ascaris den hellen feinfibrillären, 

 oben als Achsencylinder bezeichneten Inhalt (Fig. 2) nur für eine nicht 

 nervöse Marksubstanz und die die Scheide bildenden Subcuticular- 

 fibrillen für die leitenden Elemente. In gleicher Weise erklärt er bei 

 den Hirudineen, Chaetopoden, Mollusken etc. die (Neuroglia- ^^j 

 Scheide der Nervenfasern für das allein Nervöse. Ich habe bereits ^^ 

 für die Hirudineen, an deren Nervensystem er seine neue Theorie 

 namentlich erläutert ^^^ (Jie Haltlosigkeit der letzteren ausführlich 

 nachgewiesen. Was er über die Crustaceen und Mollusken sagt , be- 



w Muskel und Nerv. I. 



11 d. i. Schiefferdecker's Achsencylinderrinde. 



12 cf. meinen Aufsatz : Ganglienzelle und Neuroglia, bes. Fig. 1. Arch. f. mikr. 

 Anat. 1893. 



13 Histologische Untersuchungen über das Nervensystem der Hirudineen. Zool. 

 Beiträge, 3. Bd. 1. Hft. 1891. 



1* Die Nervenfasern resp. Nerven läßt er aus Nervenzellen im Sinne der Mus- 

 kelzellen hervorgehen. Bei den Hirudineen erklärt er die zwischen je zwei Ganglien 

 liegenden Commissuren (des Bauchmarkes) für das Äquivalent von je einer Nerven- 

 zelle, während die Seitennerven aus je mehreren (3) Nervenzellen hervorgehen sollen. 

 Man darf neugierig sein , wie er nach dieser Auffassung die von ihm bei den Ne- 

 matoden neu entdeckten Seitennerven deuten wird, welche sofort bei ihrem Ab- 

 gang vom Centralnervensystem in die Muskelzelle eintreten, sich hier in der ge- 

 schilderten Weise ausbreiten und schließlich als Subcuticularfibrillen weiter ziehen. 

 Sollen die Muskelzellen vielleicht gleichzeitig die Nervenzellen 

 darstellen? Oder soll die Subcuticula ein Verschmelzungsproduct 

 von Nervenzellen sein? Leider hat er sich über diesen Punct bisher ausge- 

 schwiegen. 



