44 



ruht, wie mir meine eingehenden einschlägigen Studien der letzten 

 Jahre gezeigt haben, auf ganz oberflächlichen Untersuchungen, wor- 

 über ich demnächst berichten werde. Hiermit steht auch im vollen 

 Einklänge, daß er seine diesbezüglichen Angaben , obwohl seine erste 

 Arbeit 1^ bereits im Jahre 1889 erschienen ist, bisher noch durch keine 

 Originalabbildungen erhärtet hat. In dem zweiten Aufsatze '^ bringt 

 er zwar ein paar Originalzeichnungen von Pontohdella, für die übrigen 

 Thierclassen erläutert er dagegen seine Theorie nur ganz im Allge- 

 meinen an schematischen Figuren^''. 



Zum Schluß möchte ich mich gegen einige von Apathy ^^ gegen 

 mich ausgesprochene Verdächtigungen der gröbsten Art sowie gegen 

 seine Angrifie auf meine Zeichnungen und Methoden vertheidigen. 



Zunächst behauptet er, daß ich Alles, was ich^^ über Ascaris 

 mitgetheilt habe , von ihm durch persönliche Demonstration ge- 

 lernt habe. Er sagt in Bezug auf mich: »Er vergißt es ganz zu er- 

 wähnen, wie viel Praeparate ich ihm in Neapel auf der Zoologischen 

 Station im Sommer 1891 demonstriert habe, um ihn von der Richtig- 

 keit meiner neuen Anschauung bei den verschiedensten Thierclassen 

 zu überzeugen. a Allerdings hat mir Apathy gelegentlich ein paar 

 Muskelpraeparate vorgelegt. Sie bezogen sich aber nur auf Ponto- 

 hdella und den Frosch. Er wollte mir durch dieselben lediglich be- 

 weisen, daß in der contractilen Einde der Hirudineen-Muskelzelle die 

 hellen Partien das eigentlich Contractile seien. Von Ascaris hatte er 

 damals noch keine Praeparate, wie auch deutlich aus seiner letzten Ar- 

 beit 20 hervorgeht. Die Muskelzelle von Ascaris ist aber ganz erheb- 

 Kch anders gebaut als diejenige der Hirudineen^i, was Apathy auch 



15 Nach welcher Richtung hin soll die Nervenlehre reformiert werden? 



16 Contractile und leitende Fibrillen. Mitth. aus Neapel, 1892. 



1' In der neuesten Zeit hat Apathy auch die eigentliche Ursache der Quer- 

 streifung entdeckt. Er schreibt (Contractile u. leit. Fibrillen): »So viel möchte 

 ich aber schon bei dieser Gelegenheit mittheilen, daß triftige Gründe für die An- 

 nahme vorliegen, daß eine Querstreifung der sogenannten quergestreiften Muskel- 

 fasern zwar durch drei verschiedene Ursachen hervorgerufen werden kann, die eigent- 

 lich charakteristische aber durch den welligen Verlauf der Elementarfibrillen inner- 

 halb der Muskelsäulchen bedingt wird; die Elementarfibrillen selber sind auch hier 

 in ihrer ganzen Länge ebenso beschaffen , wie die der glatten Fasern. Der einzige 

 Unterschied beschränkt sich in dieser Hinsicht darauf, daß die Elementarfibrillen 

 der glatten Muskelfasern normal in gerader Linie parallel mit der Längsachse, 

 diejenigen der quergestreiften normalerweise in regelmäßigen Wellenlinien ver- 

 laufen.« (1 1 !) 



18 Über die Muskelfasern von Ascaris etc. 1893. 



19 Muskel u. Nerv. I. Ascaris. 1892. 



20 Über die Muskelfasern von Ascaris etc. 1893. 



21 Der feinere histologische Unterschied zwischen Hirudineen- und Ascaris- 

 Muskelzelle ist folgender: Erstens ist die Interfibrärmasse bei den Hirudineen mini- 

 mal entwickelt und zeigt nicht annähernd die Structur, wie ich sie bei Ascaris ge- 

 schildert habe; ja Apathy läßt es selbst bei den Hirudineen noch sehr zweifelhaft, 

 ob die centrale Marksubstanz sich überhaupt in die Ilinde zwischen die contrac- 



