45 



selbst zugiebt, widrigenfalls er ja wohl nicht nothwendig gehabt haben 

 würde, über dieselbe jetzt einen 80 Seiten langen Artikel zu schreiben. 

 Wenn er demnach im Anschluß an den eben aus seiner Arbeit citier- 

 ten Satz fortfährt: «Es ist also natürlich, daß ich mich bei dieser Ge- 

 legenheit mit Rohde's Arbeit nicht viel beschäftigen werde ; unsere 

 Resultate können ja im Wesentlichen nicht verschieden sein«, so kann 

 dies nicht den von ihm vorgeschobenen Grund haben, daß ich seinen 

 Praeparaten Alles abgesehen habe , sondern die Ursache liegt einfach 

 darin, daß er fast alle meine Angaben bestätigen muß, was ihm offen- 

 bar unangenehm ist. Wir unterscheiden uns im Wesentlichen einer- 

 seits nur insofern, daß er die Interfibrärmasse aus theils radiär theils 

 longitudinal parallel verlaufenden und strickleiterartig mit einander 

 verbundenen Fibrillen bestehen läßt , während nach mir die Fibrillen 

 hier regellos durch einander geflochten sind, sowie andererseits da- 

 durch , daß ich nicht die Thorheit begangen habe die Fibrillen des 

 Spongioplasmas der Muskelmarksubstanz und der Subcuticula für 

 nervös zu erklären. 



Da Apathy ferner das, was er mir damals demonstrierte, be- 

 reits vorher (März 1891)22 publiciert hatte, so daß es Jeder nachlesen 

 konnte , so trifft mich kein Vorwurf, wenn ich seine auf die Hirudi- 

 neen-Muskelzellrinde bezüglichen Angaben bei Ascaris nachunter- 

 suchte ^3^ zumal ich durchaus nicht, wie er es hinstellt, den Anschein 

 zu erwecken gesucht habe, als ob ich unabhängig von seinen diesbe- 

 züglichen Mittheilungen zu meinen Resultaten gekommen sei. Denn 

 nicht weniger als viermal habe ich ihn citiert. In dem ersten Auf- 

 satze 24 schrieb ich: »Auch bei der Muskelzelle der Hirudineen stellen 

 nicht die stark sich färbenden radiären Partien, wie bisher ange- 

 nommen wurde , sondern wiederum die helle Zwischensubstanz das 



tuen Leisten fortsetzt. Zweitens färben sich die contractilen Leisten nach Ap âthy 

 bei den Hirudineen nach den meisten Methoden (z.B. Carmin) nicht, während sie sich 

 bei Ascaris nach meinen und Bütschli's (Über den feineren Bau der contractilen 

 Substanz der Muskelzellen von Ascaris etc. Leuckart's Festschr. 1892) Untersuchun- 

 gen ziemlich stark tingieren. Drittens unterscheiden sich die contractilen Leisten 

 von Ascaris bezüglich der Form und Anordnung (cf. Fig. 26, 27, 29 meiner Arbeit: 

 Muskel u. Nerv. I. 1 892) nicht unwesentlich von denj enigen der Hirudineen (cf. Fig. 6 

 der Apathy' sehen Arbeit: »contract, u. leit. Primitivfibrillen«), und viertens zeigt 

 die Marksubstanz der Hirudineen -Muskelzelle nicht vergleichsweise die Mannig- 

 faltigkeit der spongioplasmatischen Fibrillen , wie ich sie für Ascaris beschrieben 

 habe. 



22 Über die Schaumstructur hauptsächlich bei Muskel- u. Nervenfasern. Biolog. 

 Centralblatt . (Abbildungen finden sich hier nicht.) 



23 Meine letzten Untersuchungen über das Nervensystem von Ascaris und sei- 

 nen Zusammenhang mit der Muskulatur (Muskel u. Nerv. I) hatte ich bereits vor 

 meiner Neapler Reise begonnen. Ich mußte mich daher schon aus diesem Grunde 

 nach meiner Rückkehr aus Neapel eingehend mit dem Bau der Muskelzellrinde von 

 Ascaris beschäftigen. Dies habe ich Apathy damals auch mitgetheilt. 



2* Muskel u. Nerv bei Nematoden. Sitzgsber. der Kgl. Preuß. Akad. d. W. zu 

 Berlin. 19. Mai 1892. 



