46 



eigentlich contractile Element dar, was Apathy bereits im vorigen 

 Jahre nachgewiesen hat« und in der Hauptarbeit: »Ich bemerkte oben, 

 daß Apathy vmd Eimer bei den Hirudineen ebenfalls die Zusam- 

 mensetzung der Muskelzellrinde aus eigentlich contractilen Elementen 

 und einer Zwischensubstanz erkannt haben. Während Apathy aber 

 die hellen Eadiärpartien der Rinde als die Muskelsäulchen ansieht, 

 insofern er diese als homogen und stark lichtbrechend beschreibt, hält 

 Eimer offenbar die dunklen im Querschnitt gekörnten, von Apathy 

 als die Zwischensubstanz erklärten Radiärbänder für dieselben etc.« 

 In ähnlicher Weise habe ich die Beobachtungen Apathy's noch zwei- 

 mal angeführt. 



Trotzdem also Apathy betreffs der Ascaris - Muskelzelle zu 

 keinen wesentlich anderen Resultaten als ich gekommen war, ergeht 

 er sich dennoch in den heftigsten Angriffen auf meine Methoden und 

 Abbildungen. Ich habe allmählich mit den Nematoden umzugehen 

 gelernt. Meine Doctorarbeit^^ zeigt, wie sie nicht conserviert werden 

 dürfen. Richtige Behandlung mit Sublimat und mit Osmiumsäure ^6 

 liefern ganz vorzügliche Bilder sowohl vom Nervensystem als von der 

 Musculatur. Die Achsencylinder erscheinen auf solchen Praeparaten 

 nicht mehr zackig, wie ich sie vor zehn Jahren abgebildet habe , son- 

 dern rund und vollständig den von der Scheide eingeschlossenen Raum 

 erfüllend (cf. die vielen einschlägigen Zeichnungen und Photogra- 

 phien in meiner Arbeit Muskel und Nerv. I.).j In der Muskelzellrinde 

 treten die contractilen Leisten nach Osmiumsäure - Fixierung auf 

 Schnitten mit einer Schärfe hervor, von welcher sich Apathy, nach 

 den Bildern zu urtheilen , die ich von Pontohdella bei ihm gesehen 

 habe, nichts träumen läßt, sie sind hier so deutlich, daß ich sie bei 

 homogener Immersion photographisch wiedergeben konnte (cf. die 

 Phot. Fig. 12 und die Zeichnungen 26, 27, 29). Ohne die Methode 

 nachgeprüft zu haben, erklärt er sie einfach für schlecht. Nun 

 sollte man doch erwarten, daß Apathy bessere Schnitte abbildete; 

 doch davon ist er weit entfernt. Er giebt nur einen einzigen Quer- 

 schnitt bei ganz schwacher Vergrößerung , auf welchem die Muskel- 

 zellrinde lediglich durch Schraffierung angedeutet und von den neuent- 

 deckten Fibrillen weder in der Marksubstanz noch in der Subcuticula 

 etwas Bestimmtes zu erkennen ist; außer diesem Querschnitt zeichnet 

 er nur noch ein paar Zupfpraeparate der Muskelzellrinde von Thieren, 

 die mit Müller'scher Flüssigkeit gehärtet waren. Von der Mark- 

 substanz giebt er überhaupt keine Abbildung, abgesehen von dem eben 

 erwähnten nur zur allgemeinen Orientierung dienenden ganz schwach 

 vergrößerten Querschnitt (cf. auch oben p. 41). Nichtsdestoweniger fällt 

 er die allerhärtesten Urtheile über meine diesbezüglichen Zeichnungen. 

 Ich habe bereits oben bemerkt, daß das Spongioplasma der Marksub- 



2â Beiträge zur Kenntnis der Anat. d. Nemat. Zool. Beitr. I. Bd. 1. Hft. 1883. 

 26 cf. das Ausführliche hierüber in meiner Arbeit (Muskel u. Nerv. I.) 



