88 



von J. Victor Carus, L. Döderlein und Karl Möbius«^ erschien, 

 ersah ich zu meiner Genugthuung, daß ich in meiner Monographie 

 der pelagischen Copepoden des Golfes von Neapel die Synonymie in 

 allen wesentlichen Punkten übereinstimmend mit diesen Regeln be- 

 arbeitet hatte. Nun beruft sich auch Claus wiederholt auf diesen 

 Entwurf, und so ist es auffallend genug, daß er und ich nur den 

 kleinsten Theil der Pontelliden-Species mit identischen Namen be- 

 zeichnen. Der Grund davon ist, wie ich im Folgenden zeigen möchte, 

 daß Claus sich jenen Regeln nur zum Theil angepaßt, zum Theil sie 

 aber ignoriert und inconsequent gehandhabt hat. 



Ignoriert hat Claus vor Allem den § 16, der einen Gattungsnamen 

 für zulässig erklärt, »wenn eine bekannte oder hinreichend ge- 

 kennzeichnete Art oder Abbildung einer solchen auf ihn be- 

 zogen werden kann, oder wenn eine nicht zu mißdeutende Dia- 

 gnose ihm beigegeben ist(f. Wenn Claus sich demnach (in Aufsatz II) 

 nachzuweisen bemüht, daß Dana und Lubbock ihre Gattungen 

 Ponteila ^ Pontelima ^ Labidocera und Monops ungenügend begrenzt 

 und diagnostiziert haben, so ist das zwar richtig und von mir schon 

 hinlänglich betont worden , für die Feststellung der Namen dieser 

 Gattungen war dieser Nachweis aber ohne allen Belang, weil, wie ich 

 nachgewiesen und wie Claus selbst nunmehr anerkannt hat, jene 

 Autoren auf ihre Gattungsnamen hinreichend gekennzeichnete Arten 

 bezogen haben. Daher ist der Name Pontella, welchen Dana statt des 

 schon anderweitig gebrauchten Pontia M.-E. aufstellte, auf dasjenige 

 Genus anzuwenden, demli. Milne-Edwards' kenntlich beschriebene 

 Arten, insbesondere P. atlantica, zugehören; wenn Claus daher den 

 Namen Ponteila für die Arten eines andern Genus gebrauchen wollte, 

 so müßte er nachweisen, daß P. atlantica eine unzureichend gekenn- 

 zeichnete Art ist; diesen Nachweis aber hat Claus nicht einmal ver- 

 sucht. — Dana theilte sein Genus Pontella später in die beiden Sub- 

 genera Pontella und Pontellina, wobei er dem subgen. Pontella mit 

 richtigem systematischen Blick lauter der atlantica M.-E. generisch 

 verwandte Arten zutheilte, während im subgen. Pontellina Arten ver- 

 einigt blieben, welche Claus und ich als zu drei Genera gehörig auf- 

 fassen. Lubbock war nun der Erste, welcher Arten kenntlich be- 

 schrieb, die zweien von jenen drei, in Pontellina Dana vermischten 

 Genera zuzurechnen sind, und er beschrieb sie unter den Gattungs- 

 namen Labidocera und Monops] daher zerfällt nun Dana's Subgenus 

 Pontellina in die drei Genera Labidocera Lubb., Monops Lubb. und 

 Pontellina Dana, das letzte mit der von Dana kenntlich beschriebenen, 



2 Ich eitlere nach dem II. Entwurf. 



