Zoologischer Anzeiger 



herausgegeben 



von Prof. J. Victor CarUS in Leipzig. 



Zugleich 



Organ der Deutschen Zoologischen Gesellschaft. 



Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig. 



XYII. Jahrg. 2. April 1894. No. 443. 



Inhalt: I. Wissenschaftl. Mittheilungen. 1. Giesbrecht, Bemerkungen zu Claus' neueren 

 Arbeiten über die Copepoden-Familie der Pontelliden. (Schluß.) 2. Verhoeflf, Beitrag zur Kenntnis 

 des Abdomens der männlichen Elateriden. 3. Piersig, Über Hydrachniden. II. Mittheil, aus Mu- 

 seen, Instituten etc. 1. Deutsche Zoologische Gesellschaft. 2. Zoological Society of London. 

 III. Personal-Notizen. Vacat. Litteratur. p. 101—120. 



I. Wissenschaftliche Mittheilungen. 



1. Bemerkungen zu Claus' neueren Arbeiten über die Copepoden-Familie 



der Pontelüden. 



Von Dr. W. Giesbrecht, Neapel. 

 (Schluß.) 



Es ist auffällig und durch die Bereicherung unserer Artkennt- 

 nis keineswegs hinlänglich gerechtfertigt, wie weit Claus in seinen 

 neueren Arbeiten die systematischen Begriffe in immer engere Unter- 

 begriffe zu zersplittern bestrebt ist. So will er nun auch aus Monops 

 und der eng damit verwandten Pontellina eine besondere Subfamilie 

 machen und hält dasselbe auch für die ihm unbekannte Calanopia für 

 nöthig; mit gleichem Kechte könnte man aber auch für Anomalocera 

 eine Unterfamilie fordern, ein Genus, das in der Verdoppelung des 

 Paares dorsaler Augenlinsen und dem weniger reducierten Bau des 

 fünften Fußpaares gewiß unterscheidende Merkmale von gleich hoher 

 Bedeutung besitzt. Verführe man in dieser Weise nun auch innerhalb 

 der Parapontellinae , so wäre für jedes ihrer drei Genera eine beson- 

 dere Subfamilie mit noch größerem Rechte aufzustellen, und man 

 käme einer Identification von Subfamilie mit Genus bedenklich nahe. 

 Bildung systematischer Gruppen ist vor Allem ein praktisches Bedürf- 

 nis; wo sie darüber hinausgeht, wird sie zwecklos. 



Schon aus diesem Grunde ist auch die Spaltung der Genera Lahi- 

 docera Lubb. [Ponteila Claus non Dana) und Pontella Dana [Pontel- 

 lina Claus non Dana) zurückzuweisen , welche Claus jenes in drei^, 



6 Eine davon, jffemipontella n., war in Aufsatz I als Genus bezeichnet — wie 

 ich bereits voraussah (Mittheil. Z. Stat. Neapel, 11. ßd. p. 83), gehörte dies Genus 



7 



