98 



dieses in fünf Untergattungen auflösen will. Eine Gruppierung der 

 ziemlich zahlreichen Arten dieser Genera habe ich natürlich ebenfalls 

 versucht: ein Bedürfnis aber nach besonderen Namen für die Gruppen 

 schien und scheint mir nicht vorzuliegen. Dazu kommt, daß Claus 

 seine Untergattungen nicht unter Zugrundelegung möglichst vieler 

 Merkmale, sondern einseitig und künstlich auf einige Unterschiede an 

 Greifantennen, z. Th. auch am Greif fuße, hin aufgestellt hat; solch 

 Verfahren mag zu brauchbaren Bestimmungstabellen führen ; eine na- 

 türliche Gliederung einer Artenreihe ergiebt sich dabei nicht. 



3) Zur Morphologie der vorderen Antennen und 

 Entwicklung. 

 Dies Capitel bringt mehr Neues, das zugleich richtig, und mehr 

 Richtiges, das zugleich neu ist , als die beiden eben behandelten ; so 

 werden über die Entwicklung von Ponteila mediterranea Claus, beson- 

 ders über die Cyclopoid-Phase werth volle Beobachtungen mitgetheilt. 

 Indessen scheinen mir die Ausführungen über die vorderen Antennen 

 der Pontelliden es doch kaum zu verdienen, daß Claus ganze Ab- 

 schnitte davon aus Aufsatz I im Aufsatz II hat wiederabdrucken lassen; 

 wenigstens hätte es ihm bei Gelegenheit dieser Wiederholung obge- 

 legen, die morphologische Auffassung der Antennen, die ich in meiner 

 vor dem Aufsatz I publicierten , wenn auch dem Verfasser zur Zeit 

 seiner Abfassung noch nicht bekannt gewesenen Monographie nieder- 

 gelegt, in Aufsatz II zu berücksichtigen, statt sich damit in einer kurzen 

 Anmerkung zur Diagnose der Pontelliden (p. 2 70) in ganz unzulänglicher 

 Weise abzufinden. Es ist hier nicht der Ort, diese meine Auffassung 

 und in wie weit sie mit der (dürftigen und öfters irrigen) früheren und 

 der vervollkommneten jetzigen von Claus übereinstimmt oder davon 

 abweicht, zu erörtern; nur daraufhinweisen möchte ich, daß, obwohl 

 meine Monographie sich eine systematisch-faunistische nennt, die Be- 

 schreibungen und Diagnosen darin auf Grund eines eingehenden mor- 

 phologischen Studiums von Rumpf und Gliedmaßen, ihrer Glieder 

 und Anhänge, abgefaßt sind, wie schon aus der consequenten Be- 

 nutzung identischer Termini für homologe Theile deutlich hervorgeht, 

 und daß aus den Abkürzungen dieser Termini , die sich neben den 

 Figuren finden, diese Auffassung in den meisten Fällen rascher und 

 bequemer abzulesen ist als aus umständlichen Auseinandersetzungen. 

 Wenn Claus sich in dem in Aussicht gestellten Aufsatz über die Greif- 

 antennen der »Calaniden« zur Beachtung meiner Arbeit herbeilassen 

 will, so wird er sich davon überzeugen. Das Verdienst der Mitthei- 



zu Luhidocera, als dessen Subgenus es nun in Aufsatz II figuriert. Die in Aufsatz I 

 neue Art desselben, rotundifrons, hat Claus in Aufsatz II ebenfalls eingezogen. 



