Zoologischer Anzeiger 



herausgegeben 



von Prof. J. Yictor CarUS in Leipzig. 



Zugleich 



Organ àer Deutschen Zoologischen Gesellschaft. 



Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig. 



lYIL Jahrg. Q.April 1894. No. 444. 



Inhalt: I. Wissenschaft!. Mittheilnngen. 1. Piersig, Über Hydrachniden. (Schluß.) 2. Boett- 

 ger, Reptilien und Batrachier aus Bolivia. 3. Hess, Über die Pseudoscorpioniden als Räuber. 

 4. Schneider, Über die Entwicklung der Ausführungsgänge der Geschlechtsorgane bei Cobitis taenia 

 und Phoxinus laevis. 5. Garstang, Preliminary Note ou a new Theory of the Phylogeny of the Chor- 

 data. 6. Lönnberg, Cambarids from Florida, a new blind species. 7. Schimkéwitsch, Sur la sig- 

 nification de I'endosternite des Arachnides. II. 8. Branu, Distomum sibiricum n. sp., Monostomum 

 hepaticum suis n. sp. 9. Menges, Eine neue Antilope des Somalilandes. 10. Bordas, Note : Anatomie 

 des glandes salivaires des Hyménoptères de la famille des Ichneumouidae. 11. Fnhi'mann, Über die 

 Turbellarienfauna der Umgebung von Basel. II. Mittheil, ans Museen, Instituten etc. 1. Carazzi, 

 A new and easy method for bleaching animals and microscopical sections fixed with osmio mixtures. 

 2. Zoological Society of London. III. Personai-Notiien. Necrolog. Litteratnr. p. 121— 128. 



I. Wissenschaftliche Mittheilungen. 



1. über Hydrachniden. 



Von R. Piersig, Großzschocher-Leipzig. 

 (Schluß.) 

 Gleich unsicher ist man in der Deutung der Nesaea-Ait die Neu- 

 man unter dem Namen Nesaea pulchra Koch beschreibt und kennt- 

 lich abbildet (Om Sveriges Hydrachnider p. 37—38, tab. VI Fig. 4). 

 Wenn man Kocli's Werk durchblättert, kann man mit gutem Ge- 

 wissen folgende Arten als ähnlich mit derselben bezeichnen: Nesaea 

 variabilis (Hft. 8, Fig. 7 u. 8), Nesaea pulchra (Hft. 8, Fig. 9 u. 10), 

 Nesaea ovata (Hft. 8, Fig. 13) und Nesaea conglobata (Hft. 9 Fig. 7), 

 eine volle Sicherheit hat man aber für keine , weil eben in den Be- 

 schreibungen und Zeichnungen wesentliche Merkmale so gut wie gar 

 nicht angeführt sind. Koenike bezeichnete Nesaea pulchra Neum. 

 früher mit Nesaea luteola Koch, jetzt identifiziert er sie nach einer 

 brieflichen Mittheilung mit iVesaea conglobata Koch. Barroi s und 

 Moniez, die beiden eifrigen Hydrachnidologen Frankreichs steigern 

 insofern noch die Verwirrung , als sie Nesaea variabilis Koch, mit Ne- 

 saea pulchra Neuman Q und Nesaea elliptica Kramer ((^), der Nesaea 

 luteola Koch, Q und (^, gegenüberstellen. Nach Koenike ist aber 

 Nesaea variabilis Koch nicht identisch mit Nesaea pulchra Neuman, 

 wohl aber mit Nesaea pulchra Koch, Nesaea variabilis Koch und Ne- 

 saea decorata Neuman. Nesaea elliptica Kramer sei aber das ç^ zu 

 letztgenannter Milbe. Barr ois und Moniez wieder beziehen Nesaea 



8 



