149 



catis Brdt. Ober-Samur.-^ Juni 1886«. Bei der Herausnahme des Schä- 

 dels fand ich, daß es ein jüngeres Individuum ist, da die Backenzähne 

 fast gar keine Spuren der Abnutzung zeigen und die Schädelknochen 

 noch relativ zart erscheinen. Trotzdem ist der Schädel wesentlich 

 größer resp. länger, als bei den typischen Exemplaren des Cricetus 

 nigricans Brdt. ; die Backenzahnreihen erscheinen auffallend lang 

 und schmal, zugleich in der Höckerbildung der einzelnen Zähne 

 von Cricetus vulgaris stark abweichend und auch von dem typischen 

 Cricetus nigricans etwas verschieden. Die Totallänge des Schädels be- 

 trägt 38 mm, die Basilarlänge 33 mm, die Jochbogenbreite 21 mm, 

 die Condylarlänge des Unterkiefers 23 mm, die Länge der unteren 

 Backenzahnreihe 8,3 mm. Die oberen Nagezähne sind auffallend stark 

 nach rückwärts gekrümmt; die Foramina incisiva relativ kurz. 



Die lîackenzahnreihe , welche in ihrer Länge bei den meisten 

 Nageiarten mit schmelzhöckerigen Zähnen sehr constant zu sein 

 pflegt, ist bei diesem Hamster aus Dagestan wesentlich länger, als 

 bei typischen Exemplaren des Cricetus nigricans; sie erreicht die 

 Länge von typischen Exemplaren des Cricetus vulgaris, von dem sie 

 aber, wie schon betont wurde, im Detail der Höckerbiklung der ein- 

 zelnen Molaren, sowie durch ihre Schmalheit deutlich abweicht. 



Als ich Radde von der auffallenden Größe des betreffenden 

 Exemplars Mittheilung machte, schrieb er mir Folgendes: -) Ich be- 

 sitze ein Weibchen des Cricetus nigricans aus dem Dagestan, welches 

 noch bedeutend größer ist, als das übersandte Exemplar; es hat die 

 Größe eines mittelgroßen gemeinen Hamsters.« 



Hiernach darf ich annehmen, daß in Dagestan eine besondere 

 Varietät des Cricetus nigricans vorkommt, welche von dem Typus der 

 Art einerseits durch bedeutende Größe, andererseits auch durch 

 einige morphologische Unterschiede abweicht. (Auch in der Färbung 

 des Haarkleides scheinen kleine Differenzen vorzuliegen.) Für den 

 Fall, daß sich jene Annahme durch Untersuchung eines größeren 

 Materials bestätigen sollte, schlage ich vor, dieselbe als » Cricetus nigri- 

 cans var. Hadd'èi zu bezeichnen^. 



In Ost- Bulgarien haben wir es jedenfalls mit der typischen Form 

 der Art zu thun, und es ist das dortige Vorkommen offenbar in zoo- 

 geographischer Hinsicht sehr interessant. Da Cricetus ?iigricans aus 

 Süd- Rußland nicht bekannt ist, erscheint sein bulgarisches Verbrei- 

 tungsgebiet von dem Hauptverbreitungsgebiete [Kaukasusgebiet, Per- 



3 Der Samur ist ein Fluß in Dagestan. 



* Ich behalte mir vor , dieselbe als Cricetus Raddëi zu bezeichnen , falls sich 

 bei weiteren Untersuchungen genügende Gründe für Aufstellung einer besonderen, 

 Art ergeben werden. 



