158 



zeit so liebenswürdigen Forscher entgegentreten zu müssen. Im In- 

 teresse der Wissenschaft haben freihch meine Bedenken zu verstum- 

 men und zwar um so mehr als durch Branco' s Referat im «Neuen 

 Jahrbuch für Mineralogie« sowie durch von ZitteTs Handbuch der 

 Palaeontologie die Ansichten Rütimey er 's in allen Puncten förm- 

 lich sanctioniert worden sind. 



Daß ich erst jetzt daran gehe, meine Bedenken zu erheben, hat 

 darin seinen Grund, daß ich das zur Besprechung jener Arbeit dringend 

 erforderliche, sorgfältige Studium bis zur Fertigstellung meines Litte- 

 raturberichtes für Zoologie 1892 ^ verschob, worin ich ohnehin darüber 

 referieren mußte. 



Jedem Leser des Rütimey er 'sehen Werkes wird es aufgefallen 

 sein, daß dieser Forscher bei Besprechung gerade seines besten und 

 vollständigsten Materials von allen verwandtschaftlichen Beziehun- 

 gen der betreffenden Formen gänzlich absieht und sich nur auf die 

 allerdings minutiöseste Beschreibung beschränkt, eine Zurückhal- 

 tung, die doch wohl entschieden zu weit geht. Um so mehr muß man 

 sich darüber wundern, daß der Verfasser es dann doch wieder mit 

 seiner sonstigen Zurückhaltung vereinbaren kann, auf Objecte, die ich 

 mit wenigen Ausnahmen geradezu als Problematica bezeichnen 

 muß , so unendlich viel Gewicht zu legen und von einer so gebrech- 

 lichen Basis aus schließlich alle zoogeographischen Schranken nieder- 

 reißen möchte, wenigstens geht sein Hauptbestreben dahin, möglichst 

 viele der bisher nur aus dem nordamerikanischen Tertiär bekannten 

 Formen auch in Europa wiederzufinden. 



Als solche amerikanische Typen betrachtet Rütimeyer folgende 

 Arten : 



Phenacodus europaeus, Phenacodus minor ^ Protogonia Cartieri, 

 Meniscodon Picteti — Condylarthren oder, wie Verfasser sie 

 nennt, Ungulata trigonodontia — , Pelycodus Jieheticus ^ Hyopsodus 

 Jurensis — Lemuroiden — und Calamodon europaeus — Tillo- 

 dontier. 



Einen schon früher aufgestellten Periptychus hat der Verfasser 

 selbst wieder eingezogen, sein früherer Mioclaenus hat sich, wie er 

 selbst zugiebt, als harmloses X^iphodontherium entpuppt. 



Ich habe nun Folgendes zu bemerken : 



Den Calamodon europaeus halte auch ich für vollkommen begrün- 

 det, um so zweifelhafter ist freilich das Übrige. 



Der Hyopsodus jurensis muß gestrichen werden, denn beide Zähne 

 stammen aller Wahrscheinlichkeit nach von einem Dichobunideti, also 



1 Archiv für Anthropologie. 



