159 



einem Paarhufer, auf keinen Fall jedoch von einem Affen. Über- 

 dies ergab eine nähere Untersuchung der im Münchener Museum be- 

 findlichen Hyopsodus-Zähne die vollständige Correctheit der Leidy- 

 schen Abbildungen, welche Rütimeyer anzweifeln möchte. Die als 

 Pelycodus helveticus bestimmten Oberkieferzähne rühren in der That 

 von einem Pseudolemuriden her, in welche Familie auch Pehjcodus 

 gehört, sind jedoch zweifellos von jenen des americanischen Genus 

 verschieden, denn die echten Felycodus, und namentlich der zum Ver- 

 gleich herangezogene P. tutus Cope besitzen wenigstens den Zeich- 

 nungen nach scharfe Kanten und Schmelzleisten auf den einzelnen 

 Höckern , die ich auch an einem mir vorliegenden Zahne von Tomi- 

 therium finde. Bei dem P. helveticus hingegen sind die Höcker an- 

 scheinend glatt und haben kreisrunden Querschnitt — beim echten 

 Pelycodus ist dieser offenbar polygonal. 



Zwischen dem Piienacodus europaeus einerseits und dem typischen 

 Phenacodus primaevus sowie dem Wo7imam andererseits besteht von 

 allen übrigen Details ganz abgesehen, schon der wesentliche Unter- 

 schied, daß bei diesen die hintere Innenecke der oberen Molaren 

 scheinbar nach rückwärts, die vordere Außenecke dagegen nach vor- 

 wärts verschoben ist, so daß diese Zähne eher rhombischen als quadra- 

 tischen oder wie bei europaeus sogar oblongen Querschnitt aufweisen. 

 Dieser rhombische Querschnitt der oberen Molaren ist auch für die 

 alterthümlichen Unpaarhufer sehr charakteristisch — und sehr gut 

 zu sehen z. B. bei Hyracothernim , Propalaeotlierium und namentlich 

 bei Systemodon — und war auch mit ein Hauptgrund, der mich seiner 

 Zeit veranlaßte, in den Phenacodontiden die Ahnen der Perisso- 

 dactylen zu suchen. Was nun jene angeblichen Phenacodus-'Léhne 

 aus den ßohnerzen betrifft, so wäre es mir , wenn ich dieselben zu be- 

 stimmen gehabt hätte , nie eingefallen, überhaupt das Genus Phena- 

 codus zum Vergleiche heranzuziehen. Den i> Phenacodus minorai, halte 

 ich viel eher für einen Creodonten- als für einen Condylarthren- 

 Zahn. Protogonia und Meniscodon basieren gleichfalls offenbar bloß 

 auf je einem einzelnen Zahne und sind diese beiden Zähne jenen des 

 angeblichen Phenacodus so außerordentlich ähnlich, daß ich sie am 

 liebsten sogar der nämlichen Species zuschreiben möchte. Der eine 

 dürfte einen frischen, der andere einen bereits etwas angekauten 

 letzten Milchzahn darstellen. Selbst wenn es sich jedoch wirklich 

 um mehrere Arten handeln sollte, so bleibt doch so viel sicher, daß 

 wir es bei allen dreien — Phenacodus europaeus^ Protogonia Cartieri 

 und Meniscodoti Picteti — lediglich mit einem einzigen Genus zu 

 thun haben. Alle diese Zähne erinnern in der That einigermaßen an 

 Protogonia und dürfte es sich empfehlen, sie unter dem Namen nPro- 



