208 



chen auf dem Rücken der Reblaus "^ scheinen mir ein starker Beweis, 

 daß nicht die Aphiden von den Phylloxeriden, sondern 

 weit eher letztere von einer den Aphiden nahe stehenden 

 Form abgezweigt sein könnten. 



Diese Höckerchen finden sich bei Phylloxera in genau der gleichen 

 Vertheilung wie bei einigen Aphiden und vielen Chermes-Aiten. Wäh- 

 rend sie aber hier noch der Production von Wachshaaren dienen, sind 

 sie zwar bei allen P/iylloxera-Arten in einer oder der anderen Form 

 auch noch vorhanden, aber allem Anscheine nach fast durchweg schon 

 functionslos. Es sind ebenfalls rudimentäre Orgaue geworden^. 



(FortsetzuiiL'; folgt.] 



f Krassilstschik giebt eine umständliche Schilderung der Rücken- 

 höckerehen der Reblaus. Er findet nicht wie Cornu einfach drei Längsreihen auf 

 jeder Seite des Rückens, wovon in der jederseitigen Mittelreihe die Warzen auf dem 

 zweiten bis siebenten Abdominalring fehlen, sondern beschreibt etwas unklarer zwei 

 Längsreihen rechts und links von der Medianlinie, dann um die vordere Hälfte die- 

 ser Längsreihen herum einen »halbrunden Kranz in der Form eines Hufeisens« und 

 an der Peripherie wieder zwei Längsreihen, die bis zum siebenten Abdominalring 

 reichen sollen. Vergleicht man ohne Rücksicht auf die ganz willkürliche Art der 

 Einzelbeschreibung das Resultat der beiderseitigen Angaben, so kommen beide auf 

 das Gleiche heraus, nur daß Krassilstschik auf dem siebenten Abdominalring die 

 oft sehr unscheinbaren zwei Mittelwarzen übersehen hat und somit ö8 Höckerchen 

 findet anstatt der von Cornu aufgezählten 70. 



Cornu beschreibt 12 am Kopfe, 



28 am Thorax (12 + 8+8), 



30 am Abdomen (6 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4) 



70 



Krassilstschik 12 am Kopfe, 



28 am Thorax (14 + 8 + 6) 



28 a m Abdomen (6 + 4 + 4 + 4 + 4 + 4 + 2) 



68 



Die Cornu' sehe Beschreibung ist sicher die richtigere. Krassilstschik hat 

 nicht bemerkt, daß in der natürlichen Lage die Thoraxabschnitte der von ihm 

 (offenbar nach einem etwas platt gedrückten Exemplare) abgebildeten Eilegerin Fig. ò 

 von den Seiten nach vorn abschrägen. Er hat deshalb dem Prothorax zwei Höckerchen 

 zu viel und dem Metathorax zwei Höckerchen zu wenig zugetheilt, während jeder 

 der drei Thoraxabschnitte gleichmäßig zwei Höckerchen inderjedersei- 

 tigen »Randkranzreihe (' hat. Daß er die zwei Mittelwarzen am siebenten Ab- 

 dominalring nicht gesehen hat, ist schon leichter zu verstehen, da sie oft sehr un- 

 deutlich sind. Aus dem gleichen Grunde hat Krassilstschik wohl auch bei seiner 

 13 cm großen Figur 1 die Randkranzreihe ò unrichtig gezeichnet (nur vier Höcker- 

 chen an allen drei Thoraxringen , während er anderwärts sechs als die richtige Zahl 

 angiebt). 



8 Ich habe schon im Jahre 1887 (Tageblatt der 60. Versammlung deutscher Na- 

 turforscher u. Ärzte, Wiesbaden 1887, p. 253) und dann wieder 1880 (»Über Phylloxe- 

 rinen« p. 37) darauf hingewiesen, daß die Rückenhöckerchen der Reblaus als func- 

 tionslos gewordene Wachsdrüsen zu betrachten seien. Einen fast directen Beweis 

 dafür kann ich jetzt beibringen , indem ich bei zwei Phi/lloxcra- Arten ganz ähnliche 

 Drüsen wie bei Chermes gefunden habe, welche noch Wachs ausscheiden. Im Jahre 

 1800 war Dr. von Horv âth so gütig, mir bei seinem Aufenthalt in Montpellier Prae- 



