216 



mehr berechtigt erscheinen läßt. Sie ist in das von mir geschaffene 

 Genus y>Pionopsis<i gestellt worden. 



Ebenso unberechtigt erweist sich bei genauer Prüfung das Fest- 

 halten gewisser ^terr-Species in der Gattung Atax. Die Bauart des 

 Geschlechtsfeldes, der Palpen, des Epimeralgebietes sowie die Aus- 

 stattung der Beine zeigt vielmehr, daß Atax spiiiipes , Atax deltoïdes 

 und Atax vernalis loszulösen sind. Ich habe dieselben unter den 

 Namen Cochleophorus zu einer neuen Gattung vereinigt. Sollte sich 

 Widerspruch erheben , so werde ich ausführlicher auf die Sache ein- 

 gehen. 



GroßzRchocher, den 17. April 1894. 



II. Mittheilungen aus Museen, Instituten etc. 



1. Deutsche Zoologische Gesellschaft. 



Programm für das Werk: Das Thierreich. 



Eine Zusammenstellung und Kennzeichnung der recenten Thierformen. Heraus- 

 gegeben von der Deutschen Zoologischen Gesellschaft. Generalredacteur: Franz 

 Eilhard Schulze. Verlag von Gustav Fischer in Jena. 



§1- , 



Sämmtliche lebenden und die in historischer Zeit ausgestorbenen 

 Thierformen , welche bisher erkennbar beschrieben sind , sollen , mit 

 möglichst scharfer und kurzer Diagnose versehen, in systematischer 

 Ordnung aufgeführt werden. Da das Werk nur den jetzigen Zustand 

 unserer Kenntnisse darstellen soll, so sind darin keine Reformen 

 durchzuführen oder neue Forschungsergebnisse mitzutheilen , welche 

 zu ihrer Begründung ausführlicher Erläuterung bedürfen, 



§ 2. 



Die aufgestellten systematischen Gruppen sind genau und kurz 

 zu charakterisieren, wobei besonderer Werth auf die Angabe der 

 unterscheidenden Charaktere zu legen ist, welche daher überall in den 

 Vordergrund gestellt und durch den Druck ausgezeichnet werden 

 sollen. Doch können auch andere, besonders auffallende Charaktere 

 (zweiter Ordnung) berücksichtigt werden , insofern sie für die Erken- 

 nung der betreffenden Formen wirklich wesentliche Dienste leisten. 



§3. 

 Außer den Hauptformen sind auch die Larven, differente Formen 

 und Generationen in möglichster Kürze und mit Verweisung auf die 

 betreffende Litteratur zu berücksichtigen. 



§4. 

 Von ungenügend beschriebenen , zweifelhaften Arten ist im All- 

 gemeinen nur der Name, die wichtigste Litteratur und das Vorkommen 

 anzuführen. Nomina nuda, d. h. Namen, die von keiner Diagnose 

 oder anderer ausreichender Kennzeichnung durch den Druck begleitet 

 erscheinen, sind überhaupt nicht aufzuführen. Kurze Charakteristiken 

 zweifelhafter Arten sind nur dann ausnahmsweise (und in kleinerem 

 Druck) zu geben, wenn der Bearbeiter die Überzeugung hat, daß sie 

 sich bei genauer Untersuchung als gute bewähren dürften. 



