222 



tere Entdeckung 11, daß den von Witlaczilals Diktator oesophagi be- 

 schriebenen Muskeln bloß eine untergeordnete Rolle im Zustande- 

 bringen des Saugens zukomme. In der Hauptsache werde letzteres 

 von Muskeln bewirkt , welche sich ;in))schälchen formiere Ver- 

 dickungen der Pharynxwandct ansetzen, die er »Pro tuberan- 

 zen« nennt (ich: ))Naroïden«)i2. 



Daß K.'s Beschreibung der Speichelpumpe in mehreren we- 

 sentlichen Puncten unzutreffend erscheint, wird sich aus dem jenem 

 Organe gewidmeten Abschnitte ergeben. Ebenso unrichtig ist, was 

 er Neues über den Saugapparat bringt: 



Kras. erklärt die Protuberanzen deshalb für «den wesent- 

 lichsten Theil der Saugmaschine«, weil er sie für elastisch 

 hält. Dementsprechend beschreibt er auch einen »Dilatator der 

 Protuberanzen«. Die besagten Gebilde sind aber in Wirklichkeit 

 vollständig starr und unbeweglich. Sie stellen bloß äußerst 

 starke, unnachgiebige Schutz wände des Schlundanfanges dar, 

 innerhalb welcher der dünnhäutige Pharynx seine saugende Thä- 

 tigkeit entfaltet. Es läßt sich dies leicht feststellen , wenn man die 



in die Wunde der Nährpflanze zur Aufgabe hat,« um so unverständlicher, als Kr as- 

 silstschik sonst nicht gerade ängstlich darin ist, das bei einemThiere gefundene 

 auch auf verwandte Familien auszudehnen. So schreibt er über das Kopfsegment 

 der Reblaus: »Es wird von einer großen Menge von Muskeln, Chitinbildungen und 

 anderweitigen Organen durchzogen, welche, Dank der äußersten Winzigkeit dieser 

 Thiere, hier ein wahrhaftes Gewirr bilden. Dasselbe Gewirr herrscht auch bei 

 den übrigen Aphiden und Cocciden, wie ich es theils aus eigener Erfahrung kenne, 

 theils der vorliegenden Litteratur entnehmen konnte. Es sind dem zufolge die 

 von mir erz ielt en Resultate auch für die übrigen Aphiden undC oc - 

 eiden gültig.« 



11 Krassilstschik sagt »Witlaczil hatte, merkwürdigerweise, die Pro- 

 tuberanzen und die sich an denselben inserirenden Muskeln übersehen, obwohl 

 die ersteren in seinen Figuren abgebildet sind«. Dies ist nicht richtig. Witlaczil 

 schreibt auf p. 23 : »Zur Anatomie der Aphiden , Sep.-Abdr.« wörtlich «Wenn man 

 den Schlund von oben (also das ganze Thier von der Unterseite aus) betrachtet, so 

 sieht man unmittelbar hinter dem Anfange des Schlundes neben einander zwei 

 Chitinringe (Taf. II, Fig. 1 A und 3), welche im Sagittalschnitte (Fig. 4) erkennen 

 lassen, daß es nur die optischen Durchschnitte zweier Ausbuchtungen oberhalb des 

 vordersten spitz auslaufenden Theiles des Schlundes sind. Diese Au sbuchtungen 

 sind aber durch den Ansatz kräftiger Muskeln an dieser Stelle 

 entstanden.« 



Witlaczil hat also nicht bloß die Protuberanzen nicht »übersehen«, wie 

 Kras. behauptet, sondern er hat sie schon genau eben so wie Krassils- 

 tschik als Ansatz stelle kräftiger Muskeln gedeutet, nach meinem Da- 

 fürhalten freilich ebenfalls mit Unrecht. 



12 Ich muß den Namen »Naroiden« beibehalten, weil eine Änderung viel Correc- 

 tur in meiner ausführlichen Arbeit verursachen würde und die Anfangsbuchstaben 

 »Nar.« auch auf den dazu gehörigen Tafeln stehen. Außerdem dürfte der Name 

 »Naroïden« der bessere sein , weil schon bei oberflächlicher Betrachtung die «Naroi- 

 den« als I. öcher auffallen (vgl. Fig. 8^). Es ist nicht unwahrscheinlich, daß gerade 

 den Löchern irgend eine ventilartige Wirkung zukommt. 



