225 



Anfang des Pharynx zeigt). Würde der Schlund an der Spitze der 

 Oberlippe beginnen , so könnten die Diktatoren der Protuberanzen, 

 selbst wenn sie existirten und die Protuberanzen elastisch waren, ver- 

 hältnismäßig wenig nützen. Wie sich dann Kr as. den Übergang des 

 Nährsaftes aus den Saugborsten in den Schlund denkt, läßt er un- 

 erörtert, wie überhaupt die ganze wichtige Frage über den Bau der 

 Saugborsten und das Problem, wie diese vier haarfeinen fadenförmigen 

 Stilette die Aufnahme der Nahrung vermitteln. 



Bau der Speichelpumpe. 



Kr a ssilstschik beschreibt einen Kolben mit wulstförmig ver- 

 dicktem oberen Rande , welcher Kolben sich am unteren Ende in 

 einen starken Chitinstift fortsetze. Der Chitinstift wiederum gehe 

 durch ein Loch im Boden des Pumpencylinders zu einer über der 

 kegelförmigen Ausstülpung dieses Cylinderbodens gespannten dünnen 

 Membran, mit welcher Membran das Ende des Stiftes verwachsen sei. 

 Beim Ausziehen des Kolbens würde die Membran in die innere Fläche 

 der erwähnten kegelförmigen Verlängerung hineingezogen, federe 

 aber beim Nachlassen des Kolbens zurück, indem sie sich abflache. 

 Sie ziehe dadurch den an ihr befestigten Kolbenstift und damit den 

 Kolben selbst so fest gegen den Boden des Cylinders , daß der zwi- 

 schen beiden befindliche Speichel, welcher vorher durch die entgegen- 

 gesetzte Bewegung aus den Speichelgängen gesogen worden sei, nun 

 in den Ausführungsgang gepresst werde. Die Wände und Wülste des 

 Kolbens legten sich dabei fest an die etwas dünnere Wand des Cylin- 

 ders. So bildet sie wenigstens Krassilstschik in seiner schemati- 

 schen Fig. 1 1, der einzigen, welche die Einzelnheiten der Pumpe zeigt, 

 ab, und ohne festen Schluß wäre ja auch die beschriebene 

 Wirksamkeit des Kolbens nicht denkbar i'. 



In Wirklichkeit ist die Pumpe jedoch nicht so gebaut, wie Kras- 

 silstschik schildert. Der Kolben liegt nicht der Wand an, welche 

 K. für den Pumpency linder hält, sondern er steht mehr oder weniger 

 davon ab, wie es meine Fig. 1, 2 und 3 veranschaulichen. Auch K.'s 

 eigene Fig. 10, welche nicht so schematisch wie seine Fig. 11 ist, 

 zeigt diesen Abstand auf der einen Seite. 



Daß ferner das, was Krassilstschik als »Kolbenstift« bezeich- 

 net, gar kein Stift ist, dürften ohne weitere Beschreibung die Sagittal- 

 schnitte des Vorderkopfes beweisen , welche in meinen Fig. 2 und 3 

 abgebildet sind. Die Fig. 3 erläutert einigermaßen die Zusammen- 

 setzung, da die Pumpe und der ihr Halt gewährende Widerstands- 



1'^ Beim Lesen der Correctur möchte ich noch hinzufügen, daß Kr as. auch 

 deutlich schreibt, »der Cylinder liege dem Kolben dicht an«. 



