228 



Columelleii anbringen will, ist mir ein Räthsel. Auch in seiner eige- 

 nen Fig. 1 war kein Platz für sie, während in seiner Fig. 6 der Arcus 

 inferior als »Columella« bezeichnet ist. Meine Fig. 4 und 10 werden 

 außerdem zeigen , daß der Arcus inferior so wenig ein fortlaufender 

 solider Balken ist, wie der Arcus superior. Die vorderen Enden der 

 Costae inferiores sind ziemlich rechtwinklig nach der Medianlinie des 

 Thieres zu umgebogen , stoßen aber nicht zusammen , sondern sind 

 durch ein bei der Häutung sich auflösendes weit helleres Gewebe 

 (das Chitinfasergewebe List 's 2i) verbunden, und diese Verbindung 

 ließ Krassilstschik glauben, daß er einen fortlaufenden soliden 

 Querbalken vor sich habe. Das Thier könnte die Häutung gar nicht 

 vollbringen, wenn diese Querbalken wirklich aus einem Stücke 

 wären , weil sie dann Querbarrieren für die aus der alten Haut 

 schlüpfenden Thiere bilden würden. 



Meine ausführliche Arbeit wird Abbildungen verschiedener Sta- 

 dien der Häutung bringen, und dürfte durch dieselben auch die Zu- 

 sammensetzung des Schlundgerüstes weiter erläutert werden. Daß das 

 ganze innere Kopfgerüst (und damit auch der von K. als secundäres 

 Product des A. inferior behandelte Arcus superior) Einstülpungen der 

 Haut des Kopfes darstellt, beweist am besten die Häutung. Hätte 

 sich Krassilstschik das Kopfgerüst irgend einer abgeworfenen Haut 

 von der Seite angesehen, so würde er wohl verschiedene Punkte 

 anders aufgefaßt haben. Meine Fig. 10 giebt die Seitenansicht eines 

 solchen abgeworfenen Kopfgerüstes. Sie demonstriert besser als lange 

 Beschreibung den Zusammenhang der so verschieden benannten Theile, 

 macht auch sofort klar, daß was K. »Fortsetzung des Arcus in- 

 ferior anterior« nennt, einfach der dickere Vorderrand des ge- 

 wölbten Vorderkopfes ist. 



Krassilstschik's Arcus inferior posterior, »die Leiste, 

 welche unweit der Oberlippe etwa parallel dem Arcus inferior ver- 

 läuft und die beiden Enden der Costae inferiores vereinigen« soll , ist 

 ebenso wenig eine durchgehende Leiste, wie sein »Arcus inferior 



21 Obgleich Krassilstschik glaubt, daß die Muskeln und Chitinbildungen 

 beiAphiden undCocciden die gleichen sind -wie hei Phylloxera ^ hat er doch 

 die schon 1887 veröffentlichte Abhandlung List's über die Anatomie der Orthezia 

 cataphracta (Zeitschr. f. wiss. Zoologie Bd. 45. 1887. p. 1—85 und Taf. I— VI) nicht 

 berücksichtigt. Sollte ihm dieselbe unbekannt geblieben sein, so möchte ich auf die 

 schöne Arbeit des leider zu früh verstorbenen jungen Forschers hinweisen. Sie 

 giebt Aufschluß über manchen Punkt, der von Krassilstschik als unbekannt 

 vorausgesetzt wurde. Der »eine Haube tragende nageiförmige Körper«, welchen 

 List beschreibt, ist die in der Hauptsache ganz gleich wie bei Phylloxera gebaute 

 Speichelpumpe. Bei Durchsicht der Originalpräparatc List's, welche Herr Prof. 

 V. Graff mir in liebenswürdigster Weise überlassen hat, konnte ich mich sofort 

 davon überzeugen. 



