232 



nachdem das junge Thier sie verlassen hat (vgl. die Abbildung des 

 betreffenden Stückes einer solchen leeren Eischale in meiner Fig. 1 1)'-^^, 

 So sieht es auch Balbiani selbst an. Er schreibt darüber in der 

 von Krassilstschik citierten Abhandlung: »J'ignore entièrement la 

 signification de ces parties, qui paraissent dépendre des téguments 

 de l'oeuf et ne prennent aucune part au développement de 

 l'embryon.« 



Wenn Krassilstschik fortfährt, Metschnikoff habe beschrie- 

 ben, »daß auch die Cocciden einen Pseudovitellus in Form zerstreu- 

 ter Zellen besitzen«, so trifft dies auch nicht ganz zu. Metschni- 

 koff hat zwar in den Embryonen von Cocciden bräunliche 

 Zellen gefunden, welche ihm als dem Pseudovitellus der Aphiden ho- 

 molog erschienen, aber er schreibt ausdrücklich, daß sie noch 

 im Embryo degenerieren, bis sie bloß als feinkörnige schwarze Mas- 

 sen erscheinen, deren Körnchen sich später im ganzen Leibe des 

 Embryos verbreiten und daß damit die letzten Spuren des ur- 

 sprünglich zelligen Dotters verschwinden. Es spricht somit 

 Metschnikoff geradezu den ausgeschloffenen Cocciden den 

 Pseudovitellus ab, während die von Krassilstschik als Pseudovi- 

 tellus beschriebenen Zellen den Querschnitten erwachsener Phyl- 

 loxeren entnommen sind^o. 



Außer den von Krassilstschik erwähnten Zellenarten habe ich 

 bei Phylloxera noch andere Zellen gefunden, welche sich wesentlich 

 von allen übrigen unterscheiden. Diese Zellen sind nicht ganz so 

 groß wie die von Krassilstschik als Pseudovitellus gedeuteten. 

 Während bei den letzteren aber die ganze Zelle mit körnigem Proto- 

 plasma gefüllt erscheint, beschränkt sich bei den jetzt zu beschreiben- 

 den Zellen die Körnung ausschließlich auf den Nucleus. Sie 

 erscheinen bei der Untersuchung in Salzwasser glänzend weißlichgrau, 



29 Bei Abfassung meines Manu scriptes war ich der Meinung, die erläuternden 

 Zeichnungen könnten verkleinert auf eine einzige Tafel gedruckt werden. In 

 der Ausführung erwies sich dies als nicht durchführbar ohne Gefährdung der Deut- 

 lichkeit. So muß der nächsten Nummer noch ein kleines Blatt Zeichnungen beige- 

 geben werden und es folgen zu meinem Bedauern erst auf letzterem die Figuren 11 

 und 12, welche bereits in der gegenwärtigen Nummer erwähnt sind. 



"'0 Ganz richtig citiert Krassilstschik auch Witlaczil nicht, indem er 

 schreibt: »Witlaczil giebt an, daß bei den Chermetiden der Pseudovitellus sehr 

 schwer nachzuweisen sei, obwohl bei ihnen dieses Organ vorhanden ist.« Witla- 

 czil schreibt bloß , daß er »an ausgebildeten Chermes oft schwer nachzuwei- 

 sen sei«. 



Bei vielen Jugendformen von Chermes ist es auch unmöglich, ihn zu über- 

 sehen, ja bei ihnen bestimmt der massenhaft vorhandene dunkelgrün durch die 

 Cuticula durchscheinende Pseudovitellus geradezu die Farbe des Abdomens, 

 wie dies beim Erscheinen meiner Monographie die Abbildungen 210, 214, 296, 302, 

 335 zeigen werden. 



