241 



Richtung gegen den Beschauer in die Höhe, während die ventrale 

 Hälfte der Unterlage zuneigt. Wo die Stockwerke zu divergieren an- 

 fangen , zeigt sich oft eine Falte , welche auch in manchen Sagittal- 

 schnitten zum Ausdruck kommt. Diese Falte hielt ich lange für eine 

 Spalte und vermuthete in ihr den hier ausnahmsweise nicht durch 

 Chitinverdickung hervorgehobenen After, beschrieb ihn auch so in 

 meinem oben citierten Schriftchen. Es würde dies der Lage des 

 Afters bei den Aphiden entsprochen haben. Nie wollte es indes ge- 

 gelingen, die Öffnung einer solchen Spalte zu entdecken, auch nicht 

 unter dem einer Afterklappe außerordentlich ähnelnden Läppchen, 

 welches das hinterste Abdominaltergit der noch nicht fortpflanzungs- 

 fähigen Phylloxera darstellen dürfte. Da, wie oben angeführt, außer- 

 dem noch andere Gründe das Vorhandensein eines functionie- 

 r enden Afters in Frage stellen, liegt die Annahme nahe, daß der After 

 bei den Phylloxeren verkümmert und sein Rudiment in dem bereits 

 beschriebenen kleinen Chitinknöpfchen zu suchen ist, welches den 

 hintersten Befestigungspunkt des Enddarmes bildet. Mit Bestimmt- 

 heit möchte ich dies jedoch noch nicht aussprechen. Die Lage des 

 Knöpfchens würde weitere Übereinstimmung mit den nahe verwan- 

 dten Chermes- Kxien ergeben, bei welchen der After sofort ins Auge fallt, 

 wie letztere auch kaum längere Zeit zu beobachten sind , ohne daß 

 Excremententröpfchen hervortreten. Ein A^entral zwischen dem VII. 

 und VIII. Abdominalsegmente mündender After, wie ihn Cornu und 

 Krassilstschik beschreiben, würde dagegen wenig mit dem Be- 

 funde bei anderen Insecten stimmen, da die Genitalöffnung ven- 

 traler als die Afteröffnung zu liegen pflegt. 



Ein Rückengefäß konnte ich weder an der lebenden Phyl- 

 loxera , noch an Zerzupfungspräparaten , noch in irgend einer der 

 Schnittserien finden , ebensowenig wie ein demselben entsprechendes 

 Lumen, trotzdem ich unermüdlich danach suchte. Ob es wirklich 

 ganz fehlt, muß weitere Forschung entscheiden und wäre es nützlich, 

 wenn Herr Krassilstschik und andere Bearbeiter der Anatomie 

 der Phytophthires ihre Schnittserien auch mit Rücksicht auf diesen 

 Punkt einer nochmaligen Durchsicht unterziehen würden 3^. Mög- 



37 Die einzige auf muthmaßlichen Mangel eines Rückengefäßes bei ver- 

 wandten Phytophthires hinweisende Notiz, welche ich in der mir zugänglichen 

 Litteratur finden konnte , ist in Pau 1 May er's schöner Arbeit »zur Kenntnis von 

 Coccus cacti« enthalten (Mitth. der Zool. Station zu Neapel. 1892. Bd. X, p. 516). 



Herr Professor Mayer war so freundlich, mir auf meinen Wunsch die seinen 

 Untersuchungen zu Grunde liegenden Präparate zur Verfügung zu stellen, und habe 

 auch ich in diesen vorzüglich gelungenen Schnittserien kein Rückengefäß oder ein 

 demselben entsprechendes Lumen entdecken können. 



List beschreibt auf p. 66 seiner bereits citierten Abhandlung ein Rückengefäß 



