250 



zu auftreten. Nach Balfour und Parker^ würde auch Lepidosteus 

 sich auffallend wie Amia verhalten: es besteht hier ebenso ein großer 

 Abstand zwischen Vorniere und Urniere : die vorderen Canälchen der 

 letzteren werden früher gebildet als die hinteren; erst bei 15 mm 

 langen Larven wurden Harncanälchen aufgefunden, und die Peritoneal- 

 verbindungen dieser konnten erst in späteren Stadien nachgewiesen 

 werden ; die ersten Anlagen der Canälchen konnten zwar nicht fest- 

 gestellt werden , aber wohl ihre ursprüngliche Unabhängigkeit von 

 dem Nierengange. Beard^ dagegen läßt die Urnierencanälchen als 

 distincte segmentale Einwucherungen der Bauchhöhlenwand ent- 

 stehen; die Anlagen wachsen bogenförmig um den Nierengang herum 

 und öffnen sich in diesen hinein , indem sie dessen Wand durch- 

 bohren. Bei dem Stör sowie bei Amia habe ich zwar nicht die erste 

 Anlage der Mehrzahl der Urnierenkanälchen beobachten können, 

 nur die der hintersten; daß diese letzteren in beiden Gattungen ohne 

 Betheiligung des Peritonealepithels sich in dem Nierengewebe selbst 

 herausdifferenzieren, steht fest; ebenso daß die Peritoneal Verbin- 

 dungen der übrigen Canälchen bei den kleineren Larven gegen die 

 Bauchhöhle abgeschlossen sind und erst später durchbrechen ; ferner 

 daß ein allmählicher Übergang von den hinteren Anlagen zu den 

 mehr entwickelten vorderen (besonders deutlich bei dem Stör) besteht. 

 Daraus scheint mir die Schlußfolgerung gerechtfertigt, daß alle 

 Urnierencanälchen sich wie die hinteren anlegen. Die eben aus- 

 geschlüpften ^mea-Larven bieten überhaupt keine Anlagen der Ur- 

 nierencanälchen dar, bei voller Ausbildung des Nierenganges und bei 

 vollkommen abgeschlossenen, in Körpermuskulatur übergegangenen 

 Mesoblastsegmenten ; an eine Bildung der genannten Canälchen nach 

 Art der Selachier ist daher nicht zu denken ; kaum wahrscheinlicher 

 scheint mir eine ursprüngliche Einstülpung von dem Peritonealepithel, 

 dann eine so vollkommene Ablösung von diesem, daß nicht die ge- 

 ringste Spur der Verbindung übrig blieb , und später wieder die Her- 

 stellung einer solchen. Aus diesem Grunde und aus dem, was sogleich 

 über die Vorniere erörtert wird , scheint mir eine Nachprüfung der 

 Verhältnisse bei Lepidosteus sehr erwünscht. 



In dem Bau der Vorniere tritt die Annäherung an die Teleosteer 

 deutlich hervor: der Besitz von mehr als einem Peritonealtrichter so- 

 wie die Ausrüstung dieser und deren Stiele mit Flimmerhaaren (die 

 allen mir bekannten Knochenfischvornieren abgehen) deuten zwar die 



5 On the structure and development of Lepidosteus. Phil. Trans. Roy. Soc. 

 1S82 (Mem. Ed. Vol. I. 815 ff.). 



6 On the early development of Lepidosteus osseus. Prelim, notice. Pr. Roy. 

 Soc. Lond. Vol. XLVI. 1890. 



