274 



habe, daß sie — denke ich — mit Sicherheit wieder erkannt Averden 

 kann. Trotz mehrerer dem A. maculator (Müll.) Koen. sehr nahe 

 verwandter Formen, die später bekannt wurden, geht nach meiner 

 Ansicht kein Weg dabei hin : wir müssen das in Frage kommende 

 Männchen auf Arr. maculator Koch ç^ beziehen , das sich »avec quel- 

 que bonne volonté« auch mit Hydrachna maculator O. F. Müll, iden- 

 tificieren läßt. Zu meiner Genugthuung verweise ich auf A. Beri es e, 

 der , ohne Kenntnis von meiner bezüglichen Arbeit gehabt zu haben, 

 zu gleichem Ergebnis gelangt ist (B erlese, Acari, Myriopoda et 

 Scorpiones Bd. VI. Hft. 52, No. 9). Ich verstehe also nicht, worin 

 denn eigentlich das Capitalverbrechen besteht, das Pi er si g mit dem 

 Satze brandmarken zu müssen glaubt : »Wohin soll diese im Vorste- 

 henden characterisierte Art der Naturforschung führen ! « Wenn wir 

 uns bemühen , den Namen der alten Autoren scharf abgegrenzte Be- 

 griffe zu verleihen, so ist das offenbar verdienstlicher, als wenn Piersig 

 eine gefundene Form ohne viel Federlesen unter eigner Bezeichnung 

 in s System einzuführen sucht. Wäre bei einem solchen Verfahren 

 obiger Ausspruch P.'s nicht eher am Platze? Ich rechne es beispiels- 

 weise Ber lese als Verdienst an, daß es ihm in Folge eines glücklichen 

 Fundes gelang, den Artbegriff Arrenurus tricuspidator (O. F. Müll.) 

 so klar zu stellen, daß ein Zweifel füglich nicht mehr aufkommen 

 kann, während P. die gleiche Form in seinem jüngsten Aufsatze unter 

 dem Namen A. maximus Piers, als neu ausgiebt. 



P. macht in der von ihm beliebten Weise auf ein durch ihn auf- 

 gefundenes Arrenurus-ç^ aufmerksam, ohne dasselbe zu bestimmen 

 (diese Zeitschr. 1892. p. 342), Zur Verhütung eines überflüssigen 

 Synonyms möge darauf hingewiesen werden, daß wir die Art bei 

 Bar rois und Moniez unter der Bezeichnung Arr. latus Barr. u. 

 Mon. finden. 



Arrenurus radiatus Piers, ist mir in lichtgrüner Färbung aus der 

 Schweiz durch Dr. Steck bekannt geworden. 



Nachstehend mögen noch ein paar kurze vorläufige Diagnosen 

 einiger neuen Arrenurus-^^ecies Platz finden. 



Arrenurus Stecki n. sp. 

 (j^. Körperlänge einschließlich des Anhanges 0,55 mm. Färbung 

 lichtgrün (wie bei Arr. glohator), die Fußenden gebräunt. Anhang 

 undeutlich vom Körper abgegrenzt und wie bei Arr. solidus Piers, çf 

 gestaltet, doch das Hinterende deutlich ausgebuchtet (Fig. 5). Rücken- 

 bogen auf den Anhang übergreifend. Panzerporen zu zwei und meh- 

 reren communicierend (Fig. 5jo) . Epimeren scheinbar warzig und 

 undeutlich contouriert. Geschlechtshof wie gewöhnlich gelegen, Napf- 



