340 



flächenbild entsteht. In seltenen Fällen erheben sich sogar die 

 schmalen Stellen der Kammerwand, die zwischen den letztgenann- 

 ten Porenlinien liegen , zu hügelartigen Hervorragungen , so daß die 

 Wand der Embryonalkammer etwa das Aussehen einer rissigen Baum- 

 rinde, z. B. einer Eichenrinde annimmt, in deren Rißfurchen die 

 äußeren Porenmündungen gelagert sind. Der röhrige Theil der Em- 

 bryonalkammer trägt immer ein derartiges baumrindenartiges Aus- 

 sehen ; von seinen Furchen senken sich aber — von dem Anfangstheil 

 und den Basaltheilen abgesehen , auf die ja Poren des kugeligen Em- 

 bryonalkammertheils übergreifen — keine Porencanäle durch die 

 Röhrenwand hindurch; seine Wand ist solide, doch gehen die ein- 

 zelnen Rindenfurchen öfters beträchtlich in die Tiefe. 



Das letztbeschriebene baumrindenartige Oberflächengepräge fin- 

 det sich auch beiden Embryonalkammern der Orbitoliten wieder ; 

 eine Perforation der Embryonalkammer fehlt aber den Orbitoliten 

 gänzlich; ebenso vermochte ich nicht eine Perforation bei der nahe 

 verwandten Vertebralina nachzuweisen. Peneroplis nimmt hiernach 

 mit ihrer Perforation eine Sonderstellung unter ihren Nächstver- 

 wandten ein. Wichtig wäre es, das Verhalten von Orhiculina^ die ich 

 leider bis jetzt noch nicht untersuchen konnte, in dieser Hinsicht fest- 

 zustellen. 



Meiner Ansicht nach ist das Kriterium der Perforation der Em- 

 bryonalkammer wichtig genug, um den Zweifel zu rechtfertigen, ob 

 Pewero/?/«5 wirklich die Stammform der Orbitoliten darstellt, wie 

 man seither allgemein angenommen hat. Da den Orbitoliten die 

 Perforation fehlt, halte ich es für wahrscheinlicher, daß die Orbito- 

 liten und Peneroplis unabhängig neben einander herlaufenden For- 

 mengruppen zugehören , die nur an ihrer Ursprungsstelle , etwa den 

 Nubecularinen, mit einander zusammenhängen. In dieser Auf- 

 fassung werde ich durch die Palaeontologie bestärkt. Orhitolites ist 

 nämlich vereinzelt schon im Lias bekannt und erscheint schon im 

 E oc an in stärkster Entwicklung, während zu derselben Zeit , also im 

 Eocän, gerade erst die ersten spärlichen Vertreter von Peneroplis 

 auftauchen 3. 



3 Orhiculina , welche das Bindeglied zwischen Peneroplis und Orbitolites dar- 

 stellen soll, tritt sogar erst im jüngeren Tertiär, also noch später als Feneroplis, 

 auf; ich halte es aus diesem Grunde für sehr wahrscheinlich, daß Orhiculina wirk- 

 lich von Peiieroplis abstammt. Hier wird die Entscheidung, ob Orbiculiiia eine per- 

 forierte oder nichtperforierte Embryonalkammer besitzt, viel zur Lösung der auf- 

 geworfenen Frage beitragen können; Orhiculina wäre dann als Fortsetzung des 

 Pe?«eroj9/w-Stammes trotz aller Ähnlichkeit mit den Orbitoliten ebenso wenig wie 

 Peneroplis selbst in die Vorfahrenreihe der Orbitoliten einzufügen, sondern bloß 

 ein allerdings sehr ähnlicher Seitenast des Nubecularinenstammes. 



