344 



will ich auch B erlese gern die Priorität von PacJnjiulus abtreten, 

 wennschon er den Bau der Copulationsorgane nicht erkannt hat. — 

 Er hat sich, ebenso wenig wie die meisten früheren Autoren, um die 

 Homologie der Theile dieser Organe gekümmert und dann auch gar 

 nicht den wesentlichen Unterschied zwischen Verschiedenheiten in 

 der Zusammensetzung aus Elementartheilen und Verschie- 

 denheiten in Bezug auf Form der einzelnen Elemente heraus- 

 gefunden. 



Die natürliche Gattung lulus mihi hat er daher verkannt und in 

 vier Subgenera zerrissen , von denen drei [Brachiulus^ Diploiulus und 

 Ophiulus) unhaltbar sind und hiermit eingezogen werden, wäh- 

 rend Typhloiulus Latzel's in dem von mir 1. c. definierten Sinne fort- 

 bestehen kann. 



Der Unterschied zwischen Brachiulus einerseits (»L'epiandrio è 

 composto di un pezzo unico«) (z. B. für /. picsillus) und Diploiulus -[- 

 Ophiulus andererseits (»L'epiandrio è composto di due parti«) (z. B. 

 für /. boleti und trilineatus) ist unklar und unhaltbar. /. pusillus und 

 boleti sind vielmehr nahe mit einander verwandt. 



Die Beschaffenheit der Segmentsculptur, des Analsegmentes und 

 der Foramina hätte durch sorgfältige Beschreibung viel besser klar- 

 gelegt werden können als durch die überflüssigen Abbildungen. Statt 

 solcher hätte mehr Sorgfalt auf die Darstellung der Copulationsorgane 

 verwandt werden sollen, welche sich häufig kaum beschreiben lassen. 



Von /. Latzeli Beri, und margaritatus Beil. werden die Copula- 

 tionsorgane nicht abgebildet und ungenügend beschrieben. Da nun 

 von i)Brac7iiulus lysiopetalinus Beri.« nur das Ç bekannt ist, so bezieht 

 sich die Begründung von Brachiulus ganz anf pusillus . (Die Sculptur 

 von lysiopetalinus errinnert auffallend an diejenige von foetidus C 

 Koch.) 



Weshalb der neue Mesoiulus paradoxus Beri, zum Repräsentanten 

 einer besonderen Gattung gemacht wird, geht weder aus Text noch 

 Figuren genügend hervor. Auf p. 101 spricht Berlese plötzlich von 

 «sottogenere«. 



Die Gattungen Tachypodoiulus^ Micropodoiulus und Megaphyllum 

 scheinen in Italien zu fehlen. Bekannt sind von dort 2 8 Juliden- 

 arten^. 



Bonn a/Rh., den 18. Juli 1894. 



3 Isobates will Berlese als Untergattung von Blaniulus ansehen ! Leider 

 ist ihm der Unterschied beider in den Ventralplatten unbekannt. 



