383 



ten, was Hi lg er behauptet hat, daß nämlich ein System auf Grund 

 zweier (!) Abdomina (nämlich der männlichen und weiblichen) »einen 

 höheren Werth nicht beanspruchen darf a als das alte bisher übliche 

 Tarsensystem. 



Daß das Abdomen der einfachsten Coleopteren-Formen aus zehn 

 Segmenten besteht , ist von mir ebenfalls nachgewiesen worden. 

 C. Hilger leugnet den Werth der vergleichend-morphologischen Be- 

 funde ebenso ab wie den der embryologischen, wenn er sagt^ »das Be- 

 obachtungsmaterial reicht nicht aus«. Ich habe doch gezeigt, daß die 

 beiden letzten Segmente bei Coleopteren mehr oder weniger reduciert 

 sein können, daß also Formen mit 8, 9 oder 10 deutlichen Abdominal- 

 segmenten vorkommen. Was soll also durch weitere Untersuchungen 

 der »100 000« nach dieser Richtung hin noch aufgeklärt werden? Etwa 

 daß 11 oder 12 Segmente vorkommen!? Das giebt es schon bei den 

 Urkerfen nicht , nicht einmal bei den Symphyla, denn deren letztes 

 Segment mit den von Drüsencanälen durchzogenen Cerci muß als dem 

 Analsegment der Insecten homolog angesehen werden. Also ist 1000 

 gegen eins zu wetten, daß wir auch bei keinem Coleopteren eine an- 

 dere Segmentzahl (höhere) antreffen werden. 



Wenn nun Hilger die primäre 10-Segmentierung des Insecten- 

 und Coleopteren- Abdomens leugnet oder ihr nur »einen gewissen 

 Grad von Wahrscheinlichkeit« zuspricht^, so kann er überhaupt alle 

 wissenschaftlichen Erkenntnisse, die etwas Anderes sind als nackte 

 Thatsachen, leugnen. Das ist aber sein Privatvergnügen. 



5) Ich muß es als eine nichtsnutzige Unterschiebung bezeichnen, 

 wenn H. erklärt, ich sei »den Arten, deren geringe Größe der Unter- 

 suchung besondere Schwierigkeiten entgegensetzt , ängstlich aus dem 

 Wege(f gegangen. Ich erwiedere hierauf, daß es für eine Vorarbeit 

 über dieses Thema nahe genug lag. Formen zu wählen, welche mög- 

 lichst große Elemente des Abdomens aufweisen. Ferner geschah es 

 einmal, weil ich, der Mode anfänglich folgend, theilweise Trocken- 

 praeparate für die Lupe anfertigte, sodann weil ich hoffte, daß meine 

 Untersuchungen am ehesten von anderen Autoren geprüft werden 

 würden, wenn ich Formen verwandte, welche keine großen praktischen 

 Schwierigkeiten machen. Später habe ich mich überzeugt , daß ge- 

 rade die kleineren Formen von 2 — 10 mm für das mikroskopische 

 Studium am geeignetsten sind^. Hilger zeigt aber durch seine Be- 



3 Er tödtet damit den Wahrscheinlichkeitsschluß und hemmt gleichzeitig den 

 wissenschaftlichen Fortschritt. 



* Thatsächlich ist es ein so hoher Grad von Wahrscheinlichkeit, daß er der 

 absoluten Sicherheit äußerst nahe kommt! 



5 Hilger kann auch aus meinen späteren Arbeiten ersehen, daß mir die Große 

 der einzelnen Formen ein sehr nebensächlicher Punct ist. 



24* 



