392 



Rüsselwand erhalten, sinken jene bereits frühzeitig im Embryo in die 

 Tiefe derselben. 



Aus meiner Darstellung erhellt, daß die Reserve- oder Neben- 

 stilettaschen etwas ganz Anderes als die »Hauptstilettasche« sind und 

 die Bildung von Stileten aus der Thätigkeit einer Drüsenzelle resul- 

 tiert ; so lange man aber eine solche nicht in unmittelbarer Nachbar- 

 schaft des Angriffsstilets, wie ich das Hauptstilet zu nennen vorschlage, 

 nachgewiesen hat, muß man die Herkunft desselben aus der Reserve- 

 stilettasche annehmen. 



Eine weitere Discussion der behandelten Frage insbesondere auch 

 eine Erklärung der von Montgomery als Stütze seiner Ansicht ver- 

 wertheten Thatsache, daß die Reservestilete sich in ihrem verdickten 

 Abschnitt etwas von den AngrifFsstileten unterscheiden , werde ich in 

 der Monographie der Nemertinen des Golfs von Neapel bringen, deren 

 Erscheinen im nächsten Jahre bevorsteht. 



Göttingen, den 13. September 1894. 



5. Berichtigung. 



Von Prof. Karl He id er, Berlin. 



eingeg. 23. September 1894. 



Ich sehe mich veranlaßt, einige in v. Lendenfeld's^ neuester 

 Schrift enthaltene Bemerkungen über meine Oscarella- Arbeit^ und 

 deren Verhältnis zu den Beobachtungen von S o lias ^ richtig zu stellen. 



1) Die Behauptung v. Lende nfeld's, ich hätte «die Angaben 

 von Sollas als einfach unwahr verworfen«, ist unrichtig. Wo sollte ich 

 etwas Derartiges behauptet haben? Es kam mir nicht in den Sinn an- 

 zuzweifeln, daß die von Sollas abgebildeten, vielfach gefalteten Bla- 

 stulae in seinen Praeparaten auch wirklich vorhanden und zu sehen 

 waren. Im Gegentheile, ich habe in meiner Arbeit (p. 5) ausdrücklich 

 als auf eine altbekannte Thatsache darauf hingewiesen , daß bei un- 

 genügender Conservierung die Blastulae der Spongien häufig in Folge 

 der Einwirkung der Reagentien vielfach gefaltet erscheinen. Es hätte 

 also weder der Revision der S oll as' sehen Praeparate, noch der Nach- 

 untersuchungen Bö hm ig' s und V. Lend e nfeld's bedurft, um eine 

 Thatsache festzustellen, die ich niemals angezweifelt habe. 



2) Dagegen habe ich die Behauptung von Sollas, daß die er- 

 wähnten gefalteten Blastulae in den normalen Entwicklungskreis von 



1 K. V. Lendenfeld, Die Tetractinelliden der Adria. Wien 1894. 61. Bd. 

 Abhdlgn. d. k. k. Académie der Wissenschaften, p. 14. 



2 K. H ei der, Zur Metamorphose der Oscarella lohidaris O. Sclim. Arb. Zool. 

 Instit. Wien. 6. Bd. 1886. 



3 W. J. Sollas, On the development of Halisarca lohularis O. Schm. Quart. 

 Journ. Micr. Sc. Vol. 24. 1884. 



