407 



und Form bereits bei Besprechung dieser Gliedmaße beschrieben 

 wurde. Mit denselben steht ein verhältnismäßig umfangreicher Ner- 

 ven- und Ganglienapparat in Verbindung. Der in das proximale Glied 

 des Schaftes eingetretene Nerv schwillt alsbald zu einem bald mehr 

 birnförmigen, bald mehr langgestreckten Ganglion an, welches die 

 eigenthümlichen glänzenden Kugeln enthält, und setzt sich durch das 

 obere Geißelglied zwischen den Längsmuskeln in die Geißel fort, in 

 deren Achse die Fibrillen bündelweise aus einander weichen, um in 

 die fünf Sinnesanhänge einzutreten. Im Inneren derselben lassen sich 

 die zarten Fibrillenbündel durch die ganze Länge bis zum distalen 

 Ende verfolgen , meist noch von einem spärlichen Protoplasma um- 

 lagert, welches auf die Überreste des Protoplasmas zu beziehen ist 

 und zuweilen noch ein oder zwei Kerne aufweist. 



Das gleiche Verhalten zeigen die Nervenfibrillen in den fünf 

 Borstenanhängen am Nebenast der hinteren oder Schwimmfußantenne, 

 deren Nerv alsbald nach dem Eintritt in das mächtige Schaftglied ein 

 großes Ganglion bildet und dann zwischen den Muskelgruppen nach 

 dem verjüngten Distalende verläuft. Hier theilt sich derselbe in zwei 

 Faserbündel, von denen das kleinere in den mit Schwimmborsten be- 

 setzten Hauptast eintritt, das größere aber nochmals ein Ganglion 

 durchsetzt, in dessen Zellen die specifisch tingierten glänzenden 

 Kugeln der vorderen Antennen wiederkehren. Die Fibrillenzüge 

 treten aus diesem Ganglion in den Nebenast und von da in dessen 

 fünf Cuticularan hänge ein, in deren Achse sie sich bis zum Distalende 

 verfolgen lassen.« 



)^Durch diese schon an Osmium-Alcoholpraeparaten leicht zu con- 

 statierenden Befunde haben meine früheren Angaben über das Ver- 

 halten der Nervenfibrillen in den Tastborsten und Spürschläuchen 

 eine zuverlässige Bestätigung erhalten etc.«, wie ich nun des Näheren 

 aus einander setzte. 



Es leuchtet ein, daß für O. vom Rath der Ausdruck »ein Gan- 

 glion durchsetzt« den Anlaß zur Mißdeutung meiner Anschauung 

 gegeben hat, einer Mißdeutung, welche schon durch das Verhalten 

 der einfacheren nur durch eine oder zwei neben einander liegende 

 Ganglienzellen vermittelten Endigungsart, welcher die Complication 

 des Vorhandenseins eines Ganglions homolog gestellt war, widerlegt 

 sein mußte. Die Verschiedenheit der Bezeichnungsweise als «Achsen- 

 faden« oder »Terminalstrang«, als «Ganglienzelle« oder »Sinneszelle« 

 beziehungsweise Sinnesnervenzelle könnten um so weniger zum Be- 

 weise einer abweichenden Anschauungsweise verwerthet werden, als ja 

 O. vom Rath selbst ohne Weiteres einräumt (p. 5), daß ein strenger 

 Unterschied zwischen Ganglienzelle und Sinneszelle nicht besteht. 



