452 



den Haaren und Federn, aber aucli im Eidotter beruht, sind meines 

 Wissens bis jetzt nirgends festgestellt. Es scheint mir nicht richtig, 

 daß man gerade bei der Eischale so schwierige Aufgaben durch Ver- 

 muthungen lösen zu können glaubt. Eine Untersuchung der Eischa- 

 len durch Schliffe in den verschiedenen Entwicklungsstufen dieser 

 farbigen Schichten würde sicherere Unterlagen gewähren. 



2. Zur Lage des Vogeleies im Eileiter. 



Von W. von Nathusius, Halle a/S. 



eingeg. 26. October 1894. 



In einigen Bemerkungen gegen Dr. Wickmann in No. 455, 

 Jahrg . XVII, des Zool. Anz. ist Professor O. Taschenberg auf frühere 

 Erörterungen zwischen uns über dieses Thema zurückgekommen, 

 indem er mir gegenüber, wie er sagt, daran festhalten zu müssen 

 glaubt , daß das Ei der Regel nach mit dem stumpfen Pol dem Ovi- 

 ducte zugekehrt im Uterus liege, obgleich ich weiter nicht betheiligt 

 bin, als daß ich mich bemüht hatte, Andere zu bezüglichen Beobach- 

 tungen resp. Mittheilung von solchen zu veranlassen. Einige Worte 

 muß ich doch hierauf erwiedern. Auch Taschenberg hat nun also 

 gefunden, daß bei Saatkrähen die Eier theils mit dem spitzen, theils mit 

 dem stumpfen Pol »dem Oviduct zugewendet« lagen; er glaubt aber 

 das eine dieser Vorkommnisse als Regel festhalten zu dürfen. Dies 

 scheint mir kein richtiger Gebrauch des Wortes »RegeL«. Wenn »vor- 

 läufig die Gründe gänzlich unbekannt sind«, auf welchen diese Ab- 

 weichungen beruhen, so ist das Verhältnis eben ein unregelmäßiges, 

 das man nur »statistisch« behandeln könnte; aber Taschenberggiebt 

 nicht einmal die Zahlen der Eier an , die er in dieser und jener Lage 

 und zwar bei nur einer Vogelart gefunden hat. 



Was mich an der Frage interessierte, war, daß wenn die Lage der 

 Pole des Eies im Uterus eine unregelmäßige ist, auch hieraus hervor- 

 geht, daß seine Gestalt nicht mechanisch geformt ist, sondern aus in 

 ihm selbst liegenden morphologischen Motiven erwächst. Hierfür ist 

 es gleichgültig , welche Lage man als die normale bezeichnen will ; 

 die Frage wird aber immer wieder ventiliert, — erst kürzlich hatte 

 ich eine private Anfrage darüber zu beantworten — , was mich veran- 

 laßt, auch hier auf das reichliche litterarische Material hinzuweisen, 

 dessen schon O. des Murs^ erwähnt. Man kann ihn sehr leicht miß- 

 verstehen , weil er unter Errata et omissions am Schluß p. 624 einen 

 großen Theil dessen wieder aufhebt, was er p. 168 im Text gesagt hat, 

 ohne daß dies aus dem Index zu ersehen ist. Zusammengefaßt geht 



1 Traité general d'Oologie ornithologique. Paris 1860. 



