456 



Gedanke, daß man das Nämliche finden würde in Betreff einer anderen 

 Inselbewohnerin, lag sehr nahe. Werner ist einer anderen Meinung 

 und ist seiner Sache so sicher , daß er , ohne das Pariser Original- 

 exemplar je gesehen und die Werke Bibron's und Bory's, die Jeder 

 von uns kennt, je gelesen zu haben , mich verdächtigt und bestimmt 

 angiebt, daß Schreiber, der Verfasser der Herpetologia europaea, 

 »seine Beschreibung jedenfalls der Bibron-Bory 'sehen oder D u - 

 méril-Bibron 'sehen Beschreibung entlehnt hat , die ja auch auf 

 dasselbe von der Expédition scientifique de Morée gefangene Exem- 

 plar, welches v. Bedriaga ausführlicher beschrieben hat, gegründet 

 sein muss«. — Werner glaubt nämlich, daß meine Angabe in Betrefi" 

 der Schwanzlänge bei A. moreoticus vom Binnenlande und von der 

 Insel Zante im directen Widerspruch mit der seinigen, mit Schrei- 

 ber' s, Bory's, Bibron's und Duméril's steht und darauf habe 

 ich Folgendes zu bemerken. Herr Werner, dem ich bereitwilligst 

 meine Sammlung gezeigt habe , hat die Gelegenheit gehabt meine 

 Var. Doriae zu studieren; seinen Algiroides von Kephallenia kenne 

 ich nicht, finde aber nichts Außergewöhnliches , daß meine Beschrei- 

 bung von Thieren, die aus Morea und Zante stammen, auf das seinige, 

 das auf Kephallenia lebt, nicht passt. Das Originalexemplar, das ich 

 beschrieben habe, befindet sich im Pariser Museum; es trägt die 

 Pergamentetikette No 2675 und die Büchsenetikette No. 2308 und 

 ist Jedermann zugänglich. Das betreffende Stück liegt mir augen- 

 blicklich nicht vor; aus einer s. Z. verfertigten Photographie ersehe 

 ich aber, daß mit Bezug auf die Masse sich kein Lapsus memoriae 

 eingeschlichen hat. Schreiber hat seine Angabe in Betreff" der 

 Schwanzlänge nicht der Beschreibung Bory's und Bibron's ent- 

 lehnenkönnen, weil Letztere darüber abolut nichts angeben. Auch 

 nicht der Beschreibung Duméril und Bibron's, denn auf p. 193 

 des 5. Bandes der Erpétologie générale heißt es: »La queue ne forme 

 pas les deux tiers de la longueur totale du corps« und weiter: Lon- 

 gueur totale, U" 5'", Queue, long. 6" 5"'. Meine Maße sind: Total- 

 länge IIOY2 mm, Schwanzlänge 66 mm. Ich habe mich vielleicht nur 

 um einige mm irren können , weil der Schwanz bei dem betreff'enden 

 Stück beschädigt ist. Bei diesem, von mir untersuchten Exemplar ist 

 folglich der Schwanz sogar etwas länger als beim Dumeril-Bibron- 

 schen! Herr Werner hätte jedenfalls vorsichtiger gehandelt hätte 

 er das Pariser Exemplar in Augenschein genommen, mich um die 

 Zusendung meiner Var. Doriae, Dr. E. Schreiber um Auskunft 

 gebeten und einen Blick in die Werke geworfen , die er citiert , aber 

 nicht kennt. Die »Expedition scientifique« und die »Erpétologie 

 générale« sind leicht in Wien zu haben. Auch dürfte es nicht schwer 



