462 



Anmerkungen näher characterisiert sind. Von letzterer beschränke 

 ich mich auf einige wenige Arbeiten, da ich in meinen früheren 

 Untersuchungen 3,4 schon zu ihnen Stellung genommen habe. Zu- 

 vörderst erlaube ich mir noch, dem sächsischen Ministerium des Cultus 

 für Bewilligung des Arbeitsplatzes, wie dem Ministerium des könig- 

 lichen Hauses für Gewährung eines reichlichen Stipendiums meinen 

 ehrerbietigen Dank auszusprechen. 



Eine HauptdiiFerenz in den Ansichten über die Entstehung der 

 Nesselkapseln nebst Schlauches finde ich nicht allein darin, ob der 

 Schlauch innerhalb der Kapsel (Möbius^, Bedot", Chun) oder 

 außerhalb (Jickeli', Nußbaum 8, Zoja^, ich^o^ Murbach) ent- 

 steht, sondern auch in Hinsicht auf die Anlage der Kapsel selbst. 

 Die Zahl der verschiedenen Ansichten ist hier eine beträchtliche; 

 ursprünglich (Mob in s) wurde angenommen, daß die Kapsel als secret- 

 haltiges Bläschen im Protoplasma interstitieller (subepithelialer) Zellen 

 auftritt, in welches ein Protoplasmazapfen einwächst, aus dem der 

 Faden hervorgeht (Bedot, ich in meiner früheren Arbeit i^), oder 

 in welches der Faden nach seiner Fertigstellung außerhalb im Pro- 

 toplasma eingestülpt wird (Jickeli, Nußbaum, Zoja, ich in 

 meiner späteren Arbeit i*'). Ganz anders meinen jedoch Chun und 

 Mur bach. Sie vereinigen sich in der Deutung des sonst als Secret- 

 bläschen erachteten hellen Raumes in der Zelle als einer Bildung, die 

 gar nichts mit der Kapselanlage zu thun habe ; nach Ch un wächst, 

 wie bei Bedot. ein Protoplasmazapfen (Cnidoblast) in eine Vacuole, 

 aus dem sowohl Kapsel wie Schlauch hervorgehen, nach Murbach 

 ist der »Kapselkeim« als kleines Stäbchen eher da als der helle Eaum 

 (Secret) und wächst aus dem Bereich des letzteren heraus in das den 

 Kern umgebende Protoplasma in Windvmgen hinein, die den Schlauch 

 darstellen. Diese Unterschiede in Hinsicht auf die Deutung des 

 hellen Raumes als Kapselanlage, Vacuole oder Secretraum anderer 



3 K. C. Schneider, Histologie von Hydrafusca, Arch. f. mikr. Anat. 35. Bd. 



* K. C. Schneider, Einige Befunde an Coelenteraten, Jenaische Zeitschrift 

 27. Bd. 



^ Möbius, Über Bau, Mechanismus und Entwicklung der Nesselkapseln. 

 Abh. d. naturwiss. Vereins zu Hamburg. 1866. 



6 Bedot, Recherches sur les cellules urticantes. Receuil zool. suisse. Tom 4. 

 1888. 



"^ Jickeli, Über histol. Bau von Eudendrium r. und Hydra. Morph. Jahrb. 

 8. Bd. 1882. 



^ Nußbaum, Über Theilbarkeit der leb. Materie IL Arch. micr. Anat 

 27. Bd. 1887. 



9 Z oja, Alcune ricerche suli' Hydra. Bollet. scientif. Anno XII. 1890. 



'0 Schneider, Histologie von Hydra, loco cit. 



1* Schneider, Einige Befunde etc., loco cit. 



