MONOGRAPHIE DES CHLENIENS 



assez extraordinaires, je suis d'avis qu'il appartient plutôt aux 

 Lachnophorides, mais, vu l'omission de plusieurs caractères im- 

 portants, je ne puis rien dire de positif à ce sujet, me réser- 

 vant de revenir là-dessus, si je puis un jour examiner le type. 



Il m'a été impossible de reconnaître les espèces suivantes: 

 Chlaenius Fairmairei Murray, Ann. and Mag. of nat. hist. 1858, 

 I, p. 132, du Vieux Calabar; indutus Thomson, Arch. ent. II, 

 35, du Gabon; lineellus Motschulsky, Bull, des Nat. de Mosc. 

 1859, II, 488, des embouchures de l'Amour; morio Boheman, 

 Vet. Ac. Foerli. 1860, II, du lac N'gami; prolomjatus Mots- 

 chulsky, Bull, des Natur. de Mosc. 1864, II, 347, du Sénégal; 

 pubiger Dufour (Harpcdus) Ann. des se. phys., Bruxell. 1820, 

 VI, 327, d'Espagne, et robustus Boheman, Ins. Caffr. I, 153, de 

 Caffrerie. 



Je ne m'explique pourquoi M. M. de Harold et Gemminger, 

 après avoir adopté pour règle dans la rédaction de leur catalogue, 

 de ne citer que des espèces décrites, ont admis les noms que 

 M. de Laferté a donnés dans les Annales de la Société entomo- 

 logique de France 1857 à un certain nombre d'espèces de sa 

 collection (ju'il n'a accompagnées d'aucune description. Je consi- 

 dère ces noms comme non avenus; et je n'en ai tenu aucun 

 compte, sauf une ou deux fois pour désigner des variétés. 



