Mon premier travail sur ce groupe a été publié en 1856 (*). 

 A cette époque, déjà assez éloignée, je n'étais pas encore pos- 

 sesseur de la collection Déjean, et je n'avais pas eu l'occasion 

 d'étudier dans les grandes collections européennes les types d'un 

 grand nombre d'espèces. J'ai pu le faire depuis, et si l'on ex- 

 cepte un petit nombre de ceux de Fabricius, et ceux de plu- 

 sieurs espèces décrites par Boheman, Murray, Gory et Mots- 

 chulsky, et de quelques autres publiées récemment par M. M. 

 Bâtes et Solsky, j'ai pu prendre connaissance de presque tous 

 les Chlaenius^ décrits jusqu'à ce jour et établir entre eux une 

 synonymie assez exacte. Si d'un côté le nombre des espèces 

 énumérées dans ce nouveau travail est environ du double plus 

 considérable que dans le premier , de l'autre je n'ai pas changé 

 d'opinion sur la valeur des caractères dont on s'était servi 

 pour établir des coupes génériques, et tout en conservant les 

 genres que j'admettais ou que j'ai créés alors, je n'en ai 

 étalîli qu'un seul nouveau sur un caractère très-remarquable 

 et qui n'avait pas été observé jusqu'à présent. Quant aux 

 caractères du groupe, je ne puis ajouter à ce que j'en ai 



{') Bulletin des Natur. de Mosc. 1856, II, p. 187. • 



