MONOGRAPHIE DES CHLÉNIENS 61 



arrondi; le dessus plus convexe, plus finement et un peu plus 

 densément ponctué, beaucoup moins rebordé sur les côtés; élij- 

 tres, un peu plus parallèles, bien plus convexes; stries extrê- 

 mement fines et finement ponctuées; intervalles parfaitement 

 plans (ce que Fabricius a voulu exprimer sans doute par le 

 mot laevia), couverts d'une ponctuation très-fine, modérément 

 serrée, et d'une pubescence jaunâtre peu sensible, ce qui fait 

 que les élytres sont biens moins ternes que dans le cœcus. Tout 

 l'insecte est d'un bleu, plus brillant en dessous; les antennes, 

 à l'exception des trois premiers • articles qui sont d'un testacé 

 rougeàtre, les palpes, la bouche, le labre, et les mandibules 

 sont noirs, les pattes testacées, avec les tarses rembrunis. La 

 dénomination de « Guinée » est chez Fabricius un terme vague, 

 qui comprend toute la côte occidentale d'Afrique située entre les 

 tropiques. Les exemplaires que je possède proviennent des pos- 

 sessions françaises et portugaises sur le Sénégal. 



49. Chl. abstersus Bâtes , Geod. of Japan. 247. Long. 6 72" 

 7'" = 14-15 mill. L'auteur le compare à son pictus^ qui est, 

 je crois, mon viryulifer_, dont il dift'ère par l'absence de tache 

 à l'extrémité des élytres. La forme du corselet semble tenir le 

 milieu entre celle du hamifer et du confortnis,, et les élytres 

 s'élargissent un peu en arrière ; un caractère relevé par M. Bâtes 

 et qui m'étonne , c'est la forte pubescence qui couvrirait le troi- 

 sième article des antennes. Je n'ai pas eu cette espèce qui ne 

 paraît pas être rare près de Nagasaki (Japon). 



50. Chl. virgulifer Chaudoir = pictiis? Bates, Geod. of Japan, 

 p. 247. Long. 12 ^l^-l^ mill. Il ressemble beaucoup au îieelghe- 

 riensis^ mais il s'en distingue de suite par la tache apicale des 

 élytres qui, comme dans le pictus, le sagittarius etc., se pro- 

 longe sur les sixième , septième et 'huitième intervalles jusqu'à 

 l'extrémité de la suture ; il me serait difficile d'indiquer d'autres 

 différences soit dans le forme , soit dans le mode de ponctuation. 

 Il diffère du pictus par sa forme bien moins allongée et son 

 corselet plus large et plus transversal. J'en ai sous les yeux 

 9 individus parfaitement semblables entre eux, dont 7 vien- 

 nent de Hongkong, et 2 m'ont été vendus par M. S. Stevens 



