MONOGRAPHIE DES CHLÉNIENS 177 



sommet des angles postérieurs moins ol)tus, le dessus beaucoup 

 plus ponctué et assez également; élijfres plus larges, surtout 

 moins parallèles et plus ovalaires dans les deux sexes, le dessus 

 plus convexe, les stries plus fortement ponctuées, les intervalles 

 tout à fait opaques, parsemés de petits points trés-épars, à peine 

 visibles. Episternes postérieurs un peu plus courts. Tête et corselet 

 bien moins brillants que dans les précédents, mais moins ternes 

 que les élytres, d'un cuivreux rougeâtre sur le disque de la tête 

 et sur les côtés de celui du corselet qui est plus foncé; une assez 

 large Ijordure verte le long des bords latéraux; élytres d'un noir 

 très-opaque, avec les bords verdàtres; le dessous d'un noir assez 

 luisant, à peine irisé; labre et palpes d'un brun plus clair que 

 les mandibules; les premiers articles des seconds et les trois 

 premiers des antennes ferrugineux; cuisses et jambes testacées, 

 les huit derniers articles des antennes, les appendices des tro- 

 chanters postérieurs, les genoux et les tarses rembrunis. Un mâle 

 et une femelle de la présidence du Bengale; le premier a été 

 trouvé par Schrenck et m'a été donné par M. Haag-Rutenberg, 

 le second provient des chasses du D.'' Bacon. 



229. Chl. cupreocinctus Reiche, Voy. de Galin. en Abyss. Ent. 

 p. 266, pi. 16, fig. 5 = tigreanus Roth, Wiegm. Arch. 1851, 

 I, p. 116. Long. 12-14 mill. 11 ressemble beaucoup à Vopaci- 

 'pennis; la tête et le corselet sont plus légèrement ponctués, les 

 points sont assez serrés le long de la base; plus en avant et 

 surtout vers les côtés ils deviennent de plus en plus petits et 

 moins abondants; la ligne médiane est assez profonde et n'at- 

 teints pas les deux extrémités; les impressions latérales posté- 

 rieures sont plus profondes; la base est peu rétrécie et visible- 

 ment plus large que l'extrémité antérieure, le rebord latéral est 

 un peu dilaté et plus relevé en arrière; mais dans les deux in- 

 dividus que j'ai sous les yeux, quoique du même sexe, la largeur 

 du corselet varie considéi'ablement ; dans le type de Reiche il 

 est large, presque transversal; dans celui du Musée Civique de 

 Gênes, trouvé par M. Raffray, il est plus étroit, moins arrondi 

 sur les côtés, presque aussi long que large; les élytres ressem- 

 Ident à celles du rlilorodiiis, elles sont moins parallèles que dans 



Ghaudoip. 12 



