MONOGRAPHIE DES CHLÉNIENS 201 



261. Chl. luteicauda Chaudoir. Long. 10 7-2-11 niill. 11 ressemble 

 beaucou}) par sa forme au contractus, mais on le reconnait fa- 

 cilement à la taclie jaune du bout des élytres. La tête est ponc- 

 tuée à peuprès de même, cependant les points sont un peu 

 moins serrés; le corselet est un peu moins court, plus rétréci à 

 sa base, ce qui le fait paraitre un peu moins étroit à son ex- 

 trémité, le milieu des côtés est bien plus arqué, la sinuosité 

 postérieure bien plus forte, et le sommet des angles postérieurs 

 encore plus aigu et plus ressortant; le dessus est plus convexe; 

 les points dont il est couvert, sont tout aussi gros, mais moins 

 serrés; l'espace entre les impressions postérieures et les côtés 

 est plus aplani et se relève un peu vers les angles postérieurs. 

 Les élytres sont un peu plus allongées et plus parallèles; elles 

 ne sont cependant pas encore de moitié plus longues que larges; 

 la base des côtés est plus arquée vers l'épaule le dessus est 

 sensiblement moins convexe; il est strié, granulé et pubescent 

 comme dans le contractus; le dessous du corps ne diffère guères; 

 la tête et le corselet sont d'un vert métallique clair, un peu 

 cuivreux sur le disque de ce dernier , les élytres d'un vert plus 

 terne, plus ou moins bleuâtre, avec l'extrémité teinte en jaune 

 assez clair; cette bordure apicale a environ un millimètre de 

 hauteur , elle est dentelée antérieurement et échancrée en pointe 

 sur la suture; les antennes sont entièrement testacées. J'en possède 

 3 individus qui m'ont été vendus par M. Stevens comme venant 

 du Deccan; un quatrième fait partie du Musée Civique de Gênes. 



265. Chl. celer Chaudoir. Long. 7 ^^-^ ^U i^iiH- H 6st très-voisin 

 du suivant, et cependant la dent du menton, fortement bifide 

 dans ce dernier, est simple et arrondie dans cette espèce, mais 

 les autres caractères sont semblables dans les deux. Le celer est 

 beaucoup plus petit; la tète a la même forme et elle est ponctuée 

 de même; le corselet est un peu plus étroit et proportionnelle- 

 ment moins court, mais il a d'ailleurs presque la même forme, 

 cependant la sinuosité postérieure des côtés est plus marquée, et 

 le milieu est plus arqué , tandisque la partie antérieure est moins 

 arrondie; le disc^ue est un jxni moins convexe, et les points im- 

 primés sont encore plus gros et plus profonds; lea élytres ont 



