8ó 

 torri , di cui eran guarnite tutte le città To- 

 scane , volevasi derivato quello de' Tirreni . Ra- 

 tilio ( Itin. I. 596. ) chiamò pure gli abitanti 

 dell" Etruria Turrioena*'. Vedi la pianta di Gossa 

 Tav. IV , e il monuuiento . Tav. XXXI. con le 

 spiegazioni ) 



OssERv. 100. Riportai superiormente all'os- 

 serv. 28. la dottrina del nastro A. sulle Torri 

 degli Etruschi , ammessa come vera per dimo- 

 strare la contradizione, che dalla medesima ne 

 risulta, avendo egli addotta la presa dei Lavici 

 per provare la debolezza delU mura antiche d' 

 Italia : riportai parimente l'etimologia dataci 

 dall' A. della voce Tirrenia , per provare che 

 in seguito fu migliorata queil' arte di fortificarsi . 

 Ora esaminaiulo il monumento ch'egli riporta' 

 in testimonianza di qi.osta sua asserzione, trovo 

 che non è atto a sostenerla, perchè rap^ìresenta 

 Tebe e non una città Etrusca, di che conviene 

 anche T A. stesso (i). Inoltre mi è facile il 

 provare inesatta l' etimologia delia voce Tirre- 

 nia derivante dalle Torri di Etruria , poiché 

 il nostro A. che qui Tammeite come già nota, 

 la controverte anteriormente al Tom. I. pag. 

 106, not. 2. Aggiungo ancora che Rutilio Nu- 

 maziano citato dal nostro A. in prova dell' esi- 

 stenza delle Torri in Etruria , scrisse il suo 

 Itinerario verso l' anno 420. dell' era nostra ; tem- 

 po in cui le fortificazioni d' Italia doveano aver 

 già mutato aspetto, né esser più quelle de' tem- 

 pi , in cui gli Etruschi non erano ancor soggetti 

 a' Romani . Finalmente servendomi de' uionu-^ 

 menti stessi pubblicati dal nostro A. , ( giacché 



(i; V. 1' Osserv. 92. 



