l32 



faccia particolarmente osservare ? Qual sussidio 

 danno all' opera questi due b. r, se in essa non 

 se ne parla neppure? E questa dovrà dirsi scelta, 

 limitata fra' monumenti de* musei d' Italia e d' ol- 

 tramonte ? 



Testo Tav. L. Aratore di bronzo della gran- 

 dezza dell' originale, esistente nel museo del 

 Collegio Romano. Si vede la vera forma dell' 

 aratro etrusco con la stiva comodamente tra- 

 versata da una caviglia, ove si poteano apporre 

 le due mani , Il buris è formato d' uno stesso 

 pezzo col temo, probabilmente fatto per piìi 

 solidità d'una grossa radica dell'albero, il vo- 

 mer era uno struraetito concavo di ferro che s' 

 incastrava nell' aratro per mezzo di due cerchi 

 dello stesso metallo. Può anche dedursi da que- 

 sto monumento, che fosse in uso di tagliare le 

 corna dei buoi o delle vacche che servivano 

 all'aramento. Vedasi Tom. II, pag. io3. 



OssERV'. 142. Re^to sorpreso come il nostro A. 

 che tanto siiperfirialmente ha esaminati i monu- 

 menti ra{)preseiìtanti Aufiarao, Tiresia, Ippoli- 

 to, Pelope , Aconteo , Paride, e Dedalo, ed al- 

 tri non avendoli neppur conosciuti, ora si dif- 

 fonda sì eruditamente in un' aratro attaccato ad 

 un pajo di buoi! Io credo che questo monumen- 

 to sia dei buoni tempi Romani , perchè Virgi- 

 lio che ci dà una minuta descrizione dell' ara- 

 tro dei tempi antichi (i) non parla di vomere 

 di ferro : né da Esiodo si raccoglie che fosse 



(l) Continuo in Sylvis magna vi flexa domarur 

 In burini et cuivi formani accipit ulmus aratri 

 Huic a stirpe peiles temo protentus in octo ; 

 Binae aures , duplici aptantur dentalia dorso. 

 Virg. Georg. I. vers. l6y. [^u. 



I 



i 



