I57 



eia ) nelle lettere Etnische (i). E siccome Ora- 

 zio ben descrive che cos'era Roma a quei tem- 

 pi àìcenào agresti Latto (2) , così è da dedurne 

 che nulla impararono i discepoli perchè nulla o 

 ben poco sapevano i maestri . Non è poi vero 

 neppure che gli Etruschi fossero i piìi letterati 

 £ Italia a tempo di Pirro , perchè i Greci del 

 mezzo dì dell' Italia superavano in quei tempi 

 in dottrina tutte le altre popolazioni della Pe- 

 nisola , come lo provo col seguente art. dell' A. 



Testo Tom. I. pag. 41. La vanità , che va 

 del pari con la potenza , accese ne' Eomani la 

 brama di dirozzarsi , tosto che dilatarono il lor 

 dominio verso la bassa Italia, 



OssERv. 162. Dunque i Romani furon rozzi 

 benché istruiti dagli Etruschi datici dall' A. per 

 la nazione più letterata d' Italia . Che mai sa- 

 pevan dunque i Toscani maestri se i discepoli 

 Romani impararon sì poco? E se i Romani per 

 dirozzarsi doveron volgersi ai Greci della bassa 

 Italia , non è altrimenti vero che a quei tempi 

 V Etruria fosse la nazione più letterata. Quali 

 maggiori prove debbo io dunque addurre per 

 dimostrare la rozzezza delle scienze e delle arti 

 in Etruria prima della conquista della Magna 

 Grecia? Si rifletta ora come mai a differenza 

 delle altre scienze la sola notomia e la scultura 

 deve aver fatti tanti progressi da divenir emula 

 a quella de' Greci senza soccorsi stranieri? Se nei 

 Greci si videro avanzamenti notabili nella scul- 



(l) Habeo auctores vulgo tum Romanos pueros 

 sicut nunc Giaecis, ita Etruscis litteris eiudiri so- 

 litos Liv. IX. 36. 



(li) Lib. II. Epist.I. v. lèi. 



