43 ^ ^ ^ ■ 



sale, ed ei non lo dire, segno evidente di aver 

 presa una cosa per )' altra Qual rango tener 

 possa l'ingegnoso lavoro del Raggio in concor- 

 renza degli scritti di A.ntonio Manetti , Giruia- 

 ino Benivieni e Pier Francesco Giarabullari sul 

 medesimo argomento , non si può con certe^za 

 asserire, ma non è improbabile che siccome pre- 

 venne senza dubbio il Giambullari , che molto 

 dopo vi Benivieni scrisse, così potesse aver pre- 

 renuto M Manetti i di cui studi furono dal Be- 

 nivieni . a cui indigesti pervennero, messi in 

 buon ordine e pubblicati. ^\ Raggio era già nel 

 i5i4. ^" c^^ dedicò il suo opuscolo a Leone X 

 suMa riforma del Calendario, uomo fatto , e po- 

 trebbe il lavoro della Conca e.?sere stat-o esegui- 

 to molto prima. Checché sia di ciò, dobbiamo 

 piangere la perdita di imi' opera maravigliosa, 

 che potrebbe for nare tino dei più belli orna- 

 menti di qualche insigne rp'^colta . Di qual ma- 

 feria formasse i suoi rilievi nella Conca, il Va- 

 sari non lo dice, ma forse la sua fragilità, o 

 la poca tenacità di quella che gli teneva ad es- 

 sa Conca appiccati, fecero sì, che tenuto quel 

 vaso con poca cura, si ritornò al suo stato pri- 

 miero. Io dico questo, perchè non so lusingar- 

 mi che ella possa tuttora in qualche oscuro a- 

 silo sconosciuta rifugiarsi , come di altre simili 

 cose è accaduto, e come sarebbe desiderabile. 



