$2 

 racoriana? in che modo non prende il titolo con- 

 veniente allo stato, che possiede, cioè di Si- 

 gnor di Piemonte, nella undecima, ripetendo 

 invece su le due facce quello di Conte di Sa- 

 voia , Comas Sahdudiae , Sabaudiensià- ? Dunque 

 all'Amedeo della linea di Filippo non appar- 

 tengono le suddette monete; ma se non appar- 

 tengono a costui , le sono d' alcuno de' Conti di 

 Savoia; dunque 1' aquila bicipite apparteneva an- 

 cora a' Conti di Savoia. Or se l'aquila bicipite è 

 pur arme de' Conti dì Savoia, sarebb'egli buon 

 discorso , se taluno interrompesse , dicendo non im- 

 plicare , essendo primo tiell'uso di quell'aquila 

 Filippo, che ancora i Conti di Savoia 1' abbiano 

 a sua imitazione adottata? Imperciocché man- 

 cherebbe a mio avviso l'oggetto principale, per 

 cui le arme souosi introdotte . Non si sono el- 

 leno introdotte 1' arme appunto a distinzione 

 delle famiglie? Or come da una linea potè pas- 

 sar questa insegna all'altra formando ornai fa- 

 miglie separate, e dominanti in diversi stati, 

 e confonder così ogni distinzione fra loro ? E"' 

 egli verisimile, che dalla linea vassalla passas- 

 se alla Sovrana (i), cioè a dire, che la linea 

 piìi illustre credesse di onorarsi prendendo l'in- 

 «egna di linea da meno di se , e non avvenisse, 

 come suol essere d' ordinario , tutta la faccenda 

 all'opposto? Non prova anzi l'uso di essa in 

 ambe le linee, eh' eli' era in casa prima della 

 «eparazione? Ma concedasi pure, che tutto que- 

 sto non sia molto da valutarsi. 



(l) Vedi presso il Sanglorglo Stor. cit. pag. 495>. 

 lodo citato dell' Arciv. Gio. Signor di Milano ri- 

 guardo ad Ipporegià eC. ivi Iacopo Principe d' Acaia 

 è detto Vassallo dei Conte di Savoia . 



