65 



ic'quìetartnl per più ragioni . Primo , perche in 

 essa si vede l'aquila semplice, che il IV. Ame- 

 deo usava bicipite. Secondo, perchè l'aquila 

 semplice dicesi l' insegna più antica della Gasa 

 di Savoia , e non potendo appartenere al IV. 

 non può essere , che di un antico più di lui. 

 Terzo perchè l' epigrafe ,che porta in Italia Mar- 

 cho invece di Marchio ^ sembrami caratteristica 

 di maggiore antichità , e così mi fa più verisi- 

 mile, che la moneta appartenga piuttosto a più 

 antico, che a più recente. Io dico dunque, che 

 quella X. moneta sia d'Amedeo III. Ma se das- 

 si a questi la decima, torgli non sarà forza la 

 nostra , e quella del Muratori , che 1' assomi- 

 glia? Troppo a me strano sembra il supporre 

 in un Principe di que'(i) tempi la mutazione 

 in monete simiglianti di tre conj , la variazione 

 contro la uni versai costumanza dello stemma a- 

 dottato omai in pubblici monumenti. Or, con- 

 cludiamo , dopo r Amedeo IV. la nostra mo- 

 neta non può appartenere ad alcuno-, prima dei- 

 terzo gli Amedei non hanno (a) monete, e dell* 



(l) Non è da credere, che si coniassero in que 

 tempi dimoire monete , quantunque ogni Principu- 

 colo avesse o d' arbitrio, o con privilegio la sua zec- 

 ca, anzi da questo si può comprendere, che niuna 

 di esse ne dava gran copia . Delle zecche di Pie- 

 monte ognun lo vede da quel che rimane , che fu 

 piccolisgimo il numero , 



(•2) La moneta II. Muratoriana , ap. Argel. tom. 

 cìt. tab. cit. , secondo me appartener deve all' Ame- 

 deo VI. o VII. Ad Amedei anzi il V. non può ap- 

 partenere , perchè non è verisimile , che si volesse 

 lasciare il titolo di Signor di Piemonte, che altri 

 av. a già. preso, per ripeterne sotto pari stemma ur» 

 solo istcsso , Comes Sabaudiae , Sabaudiensis : del V. 



5 



