. ^9 



Senofonte è tale da non inviiiiare gli scritto- 

 ri delia prima metà dei secolo. Al Bottari non 

 so rimproverare che di avere abusato sovente 

 della costumanza introdotta da' Letterati oltra- 

 montani non Francesi d' inzeppare negli scritti 

 citazioni latine, dal che ei non rilina, le quali 

 se valtrono a dar fama di paziente erudito, tol- 

 gono oo-ni leggiadria, e fluidità alla dicitura 

 e la fanno apparire un musaico di discordanti 

 colori . Non si può a meno per altro di non 

 pregiare al sommo il Bottari per la prefazione 

 al Vocabolario, e per i proenij ed annotazioni 

 alle opere del Cavalca e di Fra Guittone, e 

 massimamente per le sue lezioni intorno al De- 

 camerone del Boccaccio, di che potrà giudicar- 

 ne in breve, se come sperasi vedran tantoito la 

 luce . 



Trattando delle vicf^nde della nostra favel- 

 la nel secolo XVIII. n^n cade in acconcio di 

 far parola di uomini per altro insigni in al- 

 tre dottrine quali furono, il Lami , il Perelli , 

 il Fossi , il Lastri , il Pelli , il Galluzzi, il Fab. 

 broni , il Perini , perchè come prosatori o poeti 

 non seppero sollevarsi dal comune degli scrit- 

 tori de' tempi, e non sostennero la favella ca- 

 dente, o non dieronle nuovo lustro con originale 

 dicitura e spontanea. Parve a tal lode asjjirare 

 il Chiaro Padre Canovai, ed io lo ammirava vera- 

 mente per vasto sapere, mentre compiangevalo di 

 essere troppo animoso nelle letterarie contesa 

 che dovrebbero essere discussioni fraterne. , e 

 non gelosi dispetti: ma il Canovai per farsi ori- 

 ginale e vigoroso par mi che s' infettasse di 

 modi , frasi, e voci degli Scrittori Francesi. 



Il prospetto delle vicende della favella nel 



