dioiite. Nel regno del suddetto Emanuele Fili- 

 berto si coniarono medaglie ai principali Sog- 

 getti della sua Corte. L'Autore fa ricordanza 

 di quelle di Filippo d' Este Marchese di Lan- 

 zo , di Federico Asinari Conte di Camerano(i), 

 di Maria di Grillet Contessa di Pancalicri e 

 di Beatrice Langosco favorita del Duca. Tra 

 le non poche di Carlo Emanuele I rammenta 

 solo il Sig. Napione quella da lui osservata nel- 

 la Galleria di Firenze colla impresa del Cen- 

 tauro ed il motto OPPORTVNE, a cui sono 

 state date diverse interpetrazioni (a). INon par- 

 la poi delle medaglie dei Successori di Carlo 

 Emanuele I, come di cose troppo moderne, e 

 chiude il suo discorso con quelle coniate al ce- 

 lebre Principe Eugenio nel 1704 e i"3o6, le 

 quali con tutta ragione si devono unire alla 

 serie delle medaglie di Savoja. 



Daremo fine al presente estratto con dire che 

 molto ci rincresce che il Sig. INapione non ab- 

 bia potuto scrivere per intiero la storia delle mo- 

 nete della Rea] Casa di Savoja, dei Principi,© 

 dei Feudatari del Piemonte. L'erudizione, la 

 critica , e la chiarezza che si trovano costante- 

 mente nelle Opere moltiplici uscite dalla sua 

 penna ci potevano assicurare di avere in que- 

 sto genere un perfetto lavoro. Ma jjoichè le cau- 

 se da lui accennate nell' Introduzione non gli 



(l) Fu pubblicata dal Luckio . V. Sylloge Numi- 

 sviatum Eleganticn iim ec. pag. S5i8 . Si noti però che 

 Guido Antonio Zanetti dice che questo Monetogia- 

 fo = produce per lo più i tipi delle sue Medaglie 

 al lovescio - . V . 0. C. Tom. IV pag. 335 . 



Vi) Il tipo si trova noli' Opera del suddetto Lu- 

 r.kio . V. Q. C pag. 3iii . 



