3i 

 tone , e Micerino d' Erodoto sia Mo.-è ( p- 79. ) 

 Ainosi, Nabuchodonosor ( pag. 209-'). Clu avrà 

 vacrliezzia di valul;are il valore delle prove che 

 adduce potrà agevolnieate sodisfarsi neìl opera. 

 XXV. Trattò r argomento il Conte Potocki 

 ( Dynast- du second iivre de Maneth Fior. l8o3.8.) 

 con originalità e con dottrina ma sovente con 

 oscurità grandissima. Tentò come ned opera sul- 

 le Origini Rtisse di penetrare sino ai tempi di 

 poco posteriori al Diluvio • Ma nel maneggiare 

 r argomento par eh' ei suppones^se il leggitore 

 pienamente al fatto di quelle peregrine erudisiio- 

 ni/anzi imbevuto delle sue opinioni , per lo che 

 leggonvisi asserzioni arditissime poote per dimo- 

 strate . Leggendolo attentamente ci si ravvisano 

 alcuni tratti di luce , e di questi ci siamo giovati 

 neir introduzione all' Opera . Ma non so se ciò 

 basti a salvarlo dal rimprovero di avere arbi- 

 trariamente commentato Manetone ■ Essendosi 

 accorto eh' era problema di difficile scioglimento 

 il far concordare 1' Egizia Cronologia con quel- 

 la, degli altri popoli , spazia non poco in conget- 

 ture . Suppone che il primo libro del Sebbenita 

 comprenda un periodo Sotiaco o Canicolare , os- 

 sia un' era ipotetica derivante dai computi astro- 

 nomici degli Egizj 5 e che Manetone per riem- 

 piere quel periodo abbia date per successive le 

 dinastie contempoi-anee . Crede che cìq sia dimo- 

 strato dal leggersi in Eusebio ,, quarta dinai?tia 

 n di ij. Regi Menfiti della cognazione dell' ai- 

 „ tro regno „ ( Syncel. p. 4.5. ) . Suppone che il pri- 

 mo libro termini nelF anno 2219. innanzi all' 

 Era Cristiana, che mille anni comprentla il se- 

 condo che va sino ai tempi Trojani. Che abbia 

 compimento il terzo neli' anno decimoquinto in- 



