62 



nor cerchio, indicante il tempo della mone e 

 r età , può essere una aggiunta , io inclinerei a 

 crederla l' istessa , per la felice combinazione del 

 numero quasi stesso delle lettere del maggior cer"- 

 chio , con quello della vecchia iscrizione . Chiun- 

 que mi concederà facilmente qualche mutazione 

 di ortografìa o di scrittura , che non interessi in 

 jninima parte la sostanza dell' iscrizione . Ciò pos- 

 to, io trovo nell'antica lettere 145. e nella mo- 

 derna i5i. La differenza adunque è di sei lettere 

 di più nella moderna, dalla quale tolta l' A in 

 Aeques , che }>er errore del lapidario soprabbon- 

 da, resta la differenza di sole cinque, le quali 

 possono essere facilmente assorbite da una o due 

 abbreviature , a cui abbia necessitato la simetria 

 dell* iscrizione e 1' angustia del marmo . In una 

 iscrizione totalmente diversa , difficilmente si tro- 

 verebbe una sì piccola varietà nel numero delle 

 lettere . 



Il prezzo di questa sepoltura, non compreso 

 il lastrone di marmo, che non vi è nominato, 

 e pare antecedentemente provvisto , ascende alla 

 somma di fiorini i33. soldi quattordici e danari 

 otto come in Ene della nota si vede . 



Gli Artefici che lavorarono alla medesima furo- 

 no tre, giacché Bartolom meo di Biagio scar peli a- 

 tore daSettignano della partita prima, non fece 

 altro che vendere il marmo bianco del fregio che 

 cingeva il lastrone . Antonio di Pippo scarpella- 

 tote lavorò il fregio bianco , i fregi neri e le 

 coreggie nere , come dalle pfirtite a. 3. 4. 6. 

 9. i5. apparisce. Giovanni di Bartoiooimeo in- 

 tagliatore fece l'arme di bronzo odi ottone, co- 

 me ritraesi dalle partite 8. i3. 14. Giovanni di 

 Bertino searpellatore fece le. lettere dell' iscrÌ25Ìo- 



