91 ^ 



ile' pretesi Elfoimatori per rintracciare le verità 

 nelle discordanze de' Cristiani, restò inviluppa- 

 to in pili e diversi errori, specialmente degli 

 Arnùniani , e de' Sociniani, come il dimostrano 

 le confutazioni fatte ai di lui Commentar] sul- 

 l'antico, e nuovo Testamento dal Calmet, dal 

 Duguet, da Balto , e meglio di tutti la disputa 

 di Slonsignor Bossuet sali' Esame della dottrina 

 di Grozio; ma nulla però di ciò può temersi nel- 

 l'opera che noi annunziamo ,5 Lo stesso Monsi- 

 gnor Bossuet, son parole dell' A. della Traduzio- 

 ne, tanto benemerito della Chiesa, ed insigne 

 Vescovo della Francia , assicura esser questa loa^ 

 tanissima da tali errori , e la giudica anzi la 

 pili utile di tutte l'altre scritte da Grozio. I 

 Dottori della Sorbona parimente nell' esaminar^ 

 che fecero questo scritto, non ci rinvennero al- 

 cun errore, e ne permisero r edizione a vantaggio 

 e gloria del Cristianesimo . Potrà mai su [ioorsi 

 che Teologi così illuminati , e così ragguardevoli, 

 come i Sorboaici sì sicno ingannati, o pure che 

 abbiano essi acconsentito a far propinare il rio 

 veleno di Socino a tutti i popoli della terra ? Ma 

 qual testimonio poi più sicuro sulla sana dottrina 

 di questo libro della versione fattane in Roma 

 in lingua Persiana? Fu ivi certo questo tradot- 

 to nei linguaggio Persiano a solo oggetto di ser- 

 virsene per la conversione de' Maomettani . E^ 

 possibile dunque , che una Congregazione desti- 

 nata a propagar la Fede Cattolica si sia .voluta 

 servire di uno scritto infetto degli empi domini di 

 Socino? E' possibile inoltre , che si fosse permesso 

 farlo reiterare tante volte colle stampe , la qual 

 cosa abbiamo veduto anche a giorni nostri e col- 

 r edizione di Venezia- del 1:81. e di Piacenza 



