Séance du 23 frrrin- 1808. ol 



justice, porter le nom de Cepluilonomia Xatiibeui. Il se rapproche beau- 

 coup de C. nubilipennis Ashm., de la Floride, dont on ne pourra le 

 distinj^uer que par une diagnose dilTi-rentielle très précise. 



Vn autre motif m'empêche d'ailleurs df proposer d'une façon ft'rme 

 le nom de C. Xambrui. 



Lichtenstein a publié naguère dans notre Bulletiu [(o) IV, 1874, 

 p. xxx], une courte et vague description d'un parasite de Ptinm fur 

 L. qu'il a nommé C.onatopus ptinoruin. Le D'" A. Dours ;» qui Lichtens- 

 tein avait communi(pié ce [tarasite ra\ait pris, en effet, pour un repré- 

 sentant de la famille des Drijinidup. Mais les quelques indications fnur- 

 nies par le savant Montpelliérain, notamment l'existence d'iui màle 

 ailé, à ailes sans nervures, montrent bien que le parasite de Ptinus fur 

 ne peut appartenir au genre Goiuitopus^ et il n'est pas douteux pour 

 moi qu'il s'agit en réalité d'un (lephnlouomia, C. ptinonim Licht.. peut- 

 être identique à celui que M. Xambeu a obtenu des larves de Ptinus 

 brunueus. 



Tout ce que je sais des mœurs du genre Gonatopus, et même de la 

 famille des Drijinidaeen général, me porte à considérer ces Proctotrypi- 

 des comme parasites des Homoptères (Jassides, etc.) sur lesquels ils 

 déterminent (à l'état larvaire) dos galles animales {zoothijlncies) fort 

 remarquables. 



Les Cephnlonomia et les genres voisins, de lu famille des Beihijlidde 

 {Anoxus, Laelius, Ateleopterus, Pristocera) sont au contraire parasites 

 des larves de Coléoptères xylophages (Bostrichidae, Ciidne, Sco- 

 hjtidae, Burrkidae, Ptinidae., Cucujidae, Cerumbucidae). 



Ashnu'ad a décrit, sous le nom de Larlias troijodernuitis, un Laelius 

 dont il avait trouvé deux exenqilaires (J et Ç) dans la collection Belfrage 

 avec l'indication : « obtenus de la larve de Trogoderma dorsale ». Mais, 

 comme les larves de Dermestidae du genre Trogoderma vivent souvent 

 en parasites aux dépens de larves xylophages, il peut rester quelque 

 incertitude sur l'observation de Belfrage. 



A ce propos je dois fairiî remar(pier que les indications éthologifpics 

 relatives aux Cephalo)ioiiiia résuniées dans le précieux Catalo(/its llg- 

 menopterorum de Dalla Torre (vol. V, p. o57) pourraient induire en 

 erreur si on les prenait au pied de la lettre. La plupart des espèces de 

 ce genre sont indiquées en effet d'après Ashmead, comme parasites 

 dHyménoptères Cynipides. Mais Ashmead lui-même fait obser\ir fort 

 justement [Monogr. Anierir. Proctolrgi>., p. 49) que très probablement 

 ces Proctotrypides ne sont pas réellement parasites des larves des Cy- 

 nipides, mais bien plutôt de quelque autre larve inquiline des galles et, 

 (pioique Ashmead ne décide pas s'il s'agit de larves de Diptères, de 



